III SA/Wa 1638/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na czynność egzekucyjną z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. R. na postanowienie Ministra Finansów dotyczące zajęcia rachunku bankowego. Powodem odrzucenia było uchybienie terminowi do wniesienia skargi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania odpisu skargi i uiszczenia wpisu, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. R. na postanowienie Ministra Finansów z maja 2005 r., dotyczące oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego. Sąd postanowił odrzucić skargę z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminowi do wniesienia skargi, podobnie jak nieuzupełnienie braków formalnych mimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (odpis skargi, wpis sądowy) w wyznaczonym terminie, mimo stosownego pouczenia. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminowi do jej wniesienia uzupełnienie braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Hanna Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i uchybienia terminom."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1638/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Ministra Finansów z [...] maja 2005 r., [...] w przedmiocie – oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia postanawia – odrzucić skargę Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] czerwca 2005 r. wezwał skarżącego do uzupełnienie braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] lipca 2005 r., lecz do [...] lipca 2005 r. skarżący nie nadesłał odpisu skargi. Skoro pomimo stosownego pouczenia skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.