III SA/Wa 1636/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o pozostawieniu zażalenia bez rozpatrzenia, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w W., które pozostawiło jego zażalenie bez rozpoznania. Sąd uznał, że skarga była niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, gdyż przysługiwało mu prawo do zażalenia na postanowienie DIAS do tego samego organu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z maja 2021 r., które pozostawiło zażalenie skarżącego bez rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Sąd powołał się na art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a., zgodnie z którym skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie, skarżącemu przysługiwało zażalenie na postanowienie DIAS o pozostawieniu podania bez rozpatrzenia, zgodnie z art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej. Ponieważ skarżący nie skorzystał z tego środka zaskarżenia, jego skarga do sądu administracyjnego była niedopuszczalna. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu od niej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 P.p.s.a., który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie skarżącemu przysługiwało zażalenie na postanowienie organu, którego nie wykorzystał, co czyniło skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
P.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
Pomocnicze
O.p. art. 169 § 4
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy wydaje postanowienie o pozostawieniu podania bez rozpatrzenia, na które przysługuje zażalenie.
O.p. art. 221 § 1
Ustawa – Ordynacja podatkowa
W zw. z art. 239 O.p. właściwym od rozpoznania zażalenia od postanowienia o pozostawieniu podania bez rozpatrzenia jest Dyrektor Izby Administracji Skarbowej.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia wyczerpanie środków zaskarżenia wniesienie skargi jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga do WSA jest niedopuszczalna, jeśli nie wyczerpano środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący nie skorzystał z przysługującego mu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1636/21 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-07-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FSK 2337/21 - Postanowienie NSA z 2022-05-31
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
R. G. ("Skarżący") wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") z [...] maja 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "P.p.s.a."), odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Z art. 52 § 2 P.p.s.a. wynika, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
W sprawie przedmiotem skargi jest ww. postanowienie DIAS pozostawiające wniesione zażalenie bez rozpoznania. W myśl natomiast art. 169 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900, zwana dalej: "O.p.") organ podatkowy wydaje postanowienie o pozostawieniu podania bez rozpatrzenia, na które przysługuje zażalenie. Stosownie do art. 221 § 1 w zw. z 239 O.p. właściwym od rozpoznania zażalenia od powyższego postanowienia jest DIAS. Sąd odnotowuje, że w ww. postanowieniu DIAS zawarto prawidłowe pouczenie o trybie i sposobie zaskarżenia ww. postanowienia do Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.
Sąd, mając powyższe na względzie, ocenił, że wniesiona w sprawie skarga była niedopuszczalna. Dotyczyła bowiem postanowienia DIAS, od której Skarżącemu przysługiwało prawo do wniesienia zażalenia do tego samego Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd był więc zobowiązany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzec, jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w pkt II sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI