III SA/Wa 1628/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu podatkowego w części dotyczącej odmowy zwrotu oprocentowania i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi W. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiającą zwrotu oprocentowania w podatku od towarów i usług za lata 2016-2021. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w częściach dotyczących odmowy zwrotu oprocentowania. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od 2016 do 2021 roku. Spór dotyczył odmowy zwrotu oprocentowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2022 r. w częściach, które odmawiały zwrotu oprocentowania. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz W. sp. z o.o. kwotę 40 149 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nieprawidłowo odmówił zwrotu oprocentowania w części, w jakiej decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku uchylenia decyzji organu podatkowego w części, podatnikowi przysługuje prawo do zwrotu oprocentowania od nadpłaty podatku, która wynika z tego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
O.p. art. 72 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 74
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 103 § ust. 5a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Hanna Filipczyk
członek
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu oprocentowania od nadpłaty podatku VAT w przypadku częściowego uchylenia decyzji organu podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej oraz ustawy o VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego - zwrotu oprocentowania, co jest istotne dla wielu podatników i ich doradców.
“Zwrot oprocentowania VAT: Sąd korzystny dla podatników w sporze z Izbą Administracji Skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1628/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/ Hanna Filipczyk Piotr Wróbel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 478/24 - Postanowienie NSA z 2025-10-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części i poprzedzającą ją decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 72 § 1 pkt 1, art. 74, art. 78 oraz art. 121 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1570 art. 103 ust. 5a Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Piotr Wróbel (sprawozdanie), Protokolant referent stażysta Kamila Lewikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r., 2017 r., 2018 r., 2019 r., 2020 r., 2021 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w częściach dotyczących odmowy zwrotu oprocentowania; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 40 149 zł (słownie: czterdzieści tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI