III SA/Wa 1624/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że zaskarżone postanowienie nie zostało skutecznie doręczone i tym samym nie weszło do obrotu prawnego.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które pozostawiło bez rozpoznania odwołanie skarżących z powodu uchybienia terminu. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone postanowienie nie zostało skutecznie doręczone, ponieważ doręczono je niepełnoletniej córce skarżącego. Sąd uznał ten argument za zasadny i odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ postanowienie nie weszło do obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.N. i J.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r., które pozostawiło bez rozpoznania odwołanie skarżących od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Powodem pozostawienia odwołania było uchybienie terminu do jego wniesienia. Strona wniosła skargę na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, podnosząc argument, że zaskarżone postanowienie nie zostało skutecznie doręczone, ponieważ doręczono je niepełnoletniej córce skarżącego. Sąd, odwołując się do przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skoro postanowienie nie zostało skutecznie doręczone i nie weszło do obrotu prawnego, to skarga na nie jest niedopuszczalna. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie, które nie zostało skutecznie doręczone i tym samym nie weszło do obrotu prawnego, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, ponieważ taka skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro zaskarżone postanowienie nie zostało skutecznie doręczone stronie, nie można go uznać za 'postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym' w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdy nie spełnia wymogów formalnych lub gdy przedmiot zaskarżenia nie może być przedmiotem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
OP art. 149
Ustawa Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie zostało skutecznie doręczone stronie, ponieważ doręczono je niepełnoletniej córce skarżącego. Nieskuteczne doręczenie oznacza, że postanowienie nie zostało wprowadzone do obrotu prawnego. Skarga na postanowienie, które nie weszło do obrotu prawnego, jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać takiego postanowienia za "postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym" nie można uznać takiego postanowienia za "postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym" nie można uznać takiego postanowienia za "postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym"
Skład orzekający
Małgorzata Długosz-Szyjko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieskuteczność doręczeń w postępowaniu administracyjnym i jej konsekwencje dla dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieskutecznego doręczenia postanowienia, które nie weszło do obrotu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej - skuteczności doręczeń, która ma kluczowe znaczenie dla możliwości zaskarżenia decyzji lub postanowień administracyjnych. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Nieskuteczne doręczenie: dlaczego Twoja skarga może zostać odrzucona?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1624/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Długosz-Szyjko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.N. i J.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie - pozostawienia odwołania bez rozpoznania w sprawie o nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia - odrzucić skargę- Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. pozostawił bez rozpoznania odwołanie skarżących z dnia [...] maja 2004 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] ze względu na uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. strona wniosła skargę, w której wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia [...] czerwca 2004 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o odrzucenie skargi ze względu na niewprowadzenie zaskarżonego postanowienia do obrotu prawnego. W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, iż zaskarżone postanowienie zostało doręczone niepełnoletniej córce skarżącego. Takie doręczenie, w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, nie może być uznane za skuteczne w świetle art. 149 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137 poz. 926 z póź. zm.). Zgodnie z art. art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Skoro zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2004 r. nie zostało w sposób skuteczny doręczone stronie, a w konsekwencji nie wprowadzone do obrotu prawnego, nie można uznać takiego postanowienia za "postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym". Z tego powodu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6) cyt. ustawy skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI