Orzeczenie · 2023-01-26

III SA/Wa 1618/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2023-01-26
NSApodatkoweWysokawsa
estoński CITryczałt od dochodów spółekzaliczka na dywidendętermin zapłatyinterpretacja podatkowaustawa o CITpodatek dochodowy od osób prawnych

Spółka D. sp. z o.o. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) o interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). Spółka, która wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) od 1 stycznia 2022 r., zapytała o skutki podatkowe wypłaty zaliczki na poczet dywidendy. W szczególności, czy kwota zaliczki stanowi podstawę opodatkowania ryczałtem oraz jaki jest termin zapłaty tego ryczałtu. Spółka uważała, że termin zapłaty ryczałtu od zaliczki przypada na 20. dzień siódmego miesiąca roku podatkowego następującego po roku wypłaty. DKIS w interpretacji z 5 maja 2022 r. uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe w zakresie terminu zapłaty, twierdząc, że ryczałt należy zapłacić do 20 lipca roku podatkowego, w którym wypłacono zaliczkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę spółki, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że termin zapłaty ryczałtu od zaliczki na poczet dywidendy powinien być liczony zgodnie ze stanowiskiem spółki, tj. do 20. dnia siódmego miesiąca roku podatkowego następującego po roku, w którym wypłacono zaliczkę. Sąd wskazał na błędy w wykładni przepisów art. 28m, 28n i 28t ustawy o CIT dokonane przez DKIS, podkreślając, że interpretacja organu prowadziłaby do sprzeczności z podstawowymi zasadami konstrukcyjnymi prawa podatkowego i zasadą przyzwoitej legislacji. Sąd zaznaczył, że nawet w aktualnym stanie prawnym (po zmianach wchodzących w życie od 1 stycznia 2023 r.) kierunek zmian potwierdza prawidłowość wykładni korzystnej dla podatnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja terminu zapłaty ryczałtu od zaliczek na poczet dywidendy w estońskim CIT, zasady wykładni przepisów podatkowych, zasada in dubio pro tributario.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją z 1 stycznia 2023 r., choć sąd wskazuje, że kierunek zmian potwierdza jego wykładnię.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota wypłaconej wspólnikowi zaliczki na poczet dywidendy, w okresie stosowania przez Spółkę zasad określonych w Rozdziale 6b ustawy o CIT, stanowi podstawę opodatkowania Ryczałtem od dochodów spółek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kwota wypłaconej zaliczki na poczet dywidendy stanowi podstawę opodatkowania Ryczałtem od dochodów spółek.

Uzasadnienie

Przepis art. 28m ust. 2 ustawy o CIT stanowi, że art. 28m ust. 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio do wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy. Zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, wypłata zaliczki jest traktowana jako antycypacja dywidendy i stanowi śródroczny podział wyniku finansowego.

Jaki jest termin zapłaty ryczałtu od kwoty wypłaconej zaliczki na poczet dywidendy, w okresie stosowania przez Spółkę zasad określonych w Rozdziale 6b ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin zapłaty ryczałtu od zaliczki na poczet dywidendy przypada do 20 dnia siódmego miesiąca roku podatkowego następującego po roku podatkowym, w którym wypłacono zaliczkę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja organu prowadząca do terminu zapłaty ryczałtu w roku wypłaty zaliczki jest błędna. Zgodnie z art. 28n ust. 2 i art. 28t ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, podział wyniku finansowego (w tym zaliczka) następuje do końca szóstego miesiąca po ostatnim dniu roku podatkowego, a zapłata ryczałtu do 20 dnia siódmego miesiąca roku podatkowego następującego po roku, za który sporządzono sprawozdanie. Sąd podkreślił, że taka wykładnia jest zgodna z systemem prawa podatkowego i zasadą przyzwoitej legislacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (15)

Główne

u.p.d.o.p. art. 28m § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem, w części przeznaczonej do wypłaty wspólnikom.

u.p.d.o.p. art. 28m § 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio do wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy.

u.p.d.o.p. art. 28n § 1 pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Podstawę opodatkowania ryczałtem stanowi suma dochodu z tytułu podzielonego zysku i dochodu z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat, ustalona w miesiącu podjęcia uchwały o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto.

u.p.d.o.p. art. 28n § 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Podział lub pokrycie wyniku finansowego netto podatnika są dokonywane do końca szóstego miesiąca następującego po ostatnim dniu roku podatkowego, za który sporządzone jest sprawozdanie finansowe. Jeżeli uchwała podjęta zostanie później, przyjmuje się, że została podjęta ostatniego dnia tego szóstego miesiąca.

u.p.d.o.p. art. 28t § 1 pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Podatnik jest obowiązany do zapłaty ryczałtu od dochodu z tytułu podzielonego zysku i dochodu z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat - do 20 dnia siódmego miesiąca roku podatkowego.

Pomocnicze

u.p.d.o.p.

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Podstawa prawna dla rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych, w tym dla ryczałtu od dochodów spółek.

k.s.h. art. 194

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Umowa spółki może upoważniać zarząd do wypłaty wspólnikom zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy.

k.s.h. art. 195 § 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Spółka może wypłacić zaliczkę na poczet przewidywanej dywidendy, jeżeli jej zatwierdzone sprawozdanie finansowe za poprzedni rok obrotowy wykazuje zysk.

k.s.h. art. 195 § 2

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

W przypadku straty lub zysku mniejszego od wypłaconych zaliczek, wspólnicy zwracają zaliczki.

u.o.r. art. 53 § 5

Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości

Wypłata zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy dla celów rachunkowych stanowi śródroczny podział wyniku finansowego netto.

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd, uwzględniając skargę na interpretację indywidualną, uchyla tę interpretację.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględnia skargę, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ocena prawna wyrażona w orzeczeniu sądu administracyjnego jest wiążąca dla organu, którego działanie lub zaniechanie było przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania sądowego.

p.p.s.a. art. 205 § 1 i 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Termin zapłaty ryczałtu od zaliczki na poczet dywidendy powinien być liczony od roku następującego po roku wypłaty, zgodnie z przepisami ustawy o CIT i zasadami wykładni systemowej oraz celowościowej.

Odrzucone argumenty

Stanowisko Dyrektora KIS, że termin zapłaty ryczałtu od zaliczki na poczet dywidendy przypada na 20 lipca roku podatkowego, w którym wypłacono zaliczkę.

Godne uwagi sformułowania

Wykładnia prawa podatkowego powinna zmierzać nie tylko do odkodowania normy prawnej poprzez analizę miejsca danego przepisu w poszczególnych ustawach podatkowych, lecz także powinna uwzględniać regulacje tworzące ogólne prawo podatkowe. • Podatnik nie może bowiem żadną miarą ponosić skutków wadliwej legislacji podatkowej, a wszelkie wątpliwości co do stanu faktycznego i prawnego rozstrzygane muszą być z uwzględnieniem zasady in dubio pro tributario. • Istotną funkcją interpretacji indywidualnej jest usuwanie wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego, a nie generowanie dodatkowych niejasności.

Skład orzekający

Dariusz Czarkowski

przewodniczący

Kamil Kowalewski

członek

Maciej Kurasz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu zapłaty ryczałtu od zaliczek na poczet dywidendy w estońskim CIT, zasady wykładni przepisów podatkowych, zasada in dubio pro tributario."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją z 1 stycznia 2023 r., choć sąd wskazuje, że kierunek zmian potwierdza jego wykładnię.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnego estońskiego CIT i wyjaśnia kluczową kwestię terminu zapłaty podatku od zaliczek na dywidendę, co jest istotne dla wielu spółek.

Estoński CIT: Kiedy faktycznie zapłacisz podatek od zaliczki na dywidendę?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst