III SA/Wa 1610/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny wyrok i decyzję organu, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego w sprawie odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.H. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA uchylającym decyzję Dyrektora IAS w W. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości spółki w VAT. Sąd uchylił zarówno swój poprzedni wyrok, jak i decyzję organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.H. o wznowienie postępowania, które pierwotnie dotyczyło decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...]. Decyzja ta orzekała o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2015 r. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 3016/21. W niniejszym postępowaniu, na skutek skargi o wznowienie, Sąd uchylił w całości zarówno swój poprzedni wyrok, jak i zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K.H. kwotę 1727 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem poprzedniego wyroku WSA i decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 282 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 281
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 3016/21 uchyla w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K.H. kwotę 1727 zł (tysiąc siedemset dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach podatkowych, odpowiedzialność podatkowa byłych członków zarządu."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy i możliwość zastosowania do innych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu, co jest częstym problemem w praktyce. Procedura wznowienia postępowania jest istotna dla prawników procesowych.
“Czy można wznowić postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej? WSA wyjaśnia.”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1610/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /przewodniczący/ Katarzyna Owsiak /sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III FZ 163/26 - Postanowienie NSA z 2026-03-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone orzeczenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 270, art. 282 § 1, art. 280 § 1, art. 281, art. 272 § 2a, art. 278 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 273 Dyrektywa Rady z dnia 28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Grzybowski, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r. skargi K.H. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 3016/21 wydanym w sprawie ze skargi K.H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2015 r. 1) uchyla w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 3016/21, 2) uchyla w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] , 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K.H. kwotę 1727 zł (tysiąc siedemset dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI