III SA/Wa 1607/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowy od osób prawnychinterpretacje podatkoweCITprawo podatkoweskarżony organ

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi spółki E. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Matyldę Arnold-Rogiewicz (sprawozdawcę), Agnieszkę Baran i Tomasza Grzybowskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 maja 2025 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.128.2025.1.IN, dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne. Skład sądu tworzyli sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz jako sprawozdawca, sędzia WSA Agnieszka Baran oraz sędzia WSA Tomasz Grzybowski.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 28c § pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Baran

sędzia

Tomasz Grzybowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na interpretacje podatkowe."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej interpretacji i stanu faktycznego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i podatkowej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1607/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Baran
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Grzybowski
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób prawnych
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 278
art. 28c pkt 1; art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 maja 2025 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.128.2025.1.IN w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI