III SA/WA 1597/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Instytutu naukowego na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS). Instytut, będący członkiem konsorcjum realizującego projekt badawczy finansowany ze środków Funduszu Polskiej Nauki (FPN), zwrócił się o interpretację podatkową dotyczącą kwalifikacji otrzymanych środków. Instytut stał na stanowisku, że środki z FPN, przekazywane za pośrednictwem Instytutu P. i Lidera Konsorcjum, nie stanowią podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług (VAT) zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, lecz mają charakter kosztowy. DKIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że środki te są dotacją cenotwórczą, która powiększa podstawę opodatkowania, ze względu na powiązanie z przyszłą komercjalizacją wyników badań. Instytut zaskarżył interpretację w tej części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd, opierając się na utrwalonej linii orzeczniczej, stwierdził, że dofinansowanie z FPN na realizację projektu badawczego, gdzie wyniki badań (własność intelektualna) mają zostać nieodpłatnie przekazane Skarbowi Państwa, ma charakter kosztowy i nie stanowi wynagrodzenia za świadczoną usługę. Sąd podkreślił, że brak jest bezpośredniego związku między kwotą dofinansowania a ceną ewentualnych przyszłych świadczeń, a samo dofinansowanie nie jest uzależnione od późniejszej komercjalizacji ani nawet od wytworzenia praw własności intelektualnej, co wyklucza uznanie go za dotację cenotwórczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja prawnopodatkowa środków z publicznych funduszy na projekty badawcze i rozwojowe, zwłaszcza w kontekście VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji finansowania z FPN i nieodpłatnego przekazania praw własności intelektualnej Skarbowi Państwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy środki finansowe otrzymywane ze środków Funduszu Polskiej Nauki (FPN) za pośrednictwem Instytutu P. na podstawie umowy o dofinansowanie projektu badawczego, w części redystrybuowanej na rzecz wnioskodawcy (instytutu naukowego), stanowią podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, środki te nie stanowią podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dofinansowanie z FPN na realizację projektu badawczego, gdzie wyniki badań mają zostać nieodpłatnie przekazane Skarbowi Państwa, ma charakter kosztowy i nie jest wynagrodzeniem za świadczoną usługę. Brak jest bezpośredniego związku między kwotą dofinansowania a ceną ewentualnych przyszłych świadczeń, a samo dofinansowanie nie jest uzależnione od późniejszej komercjalizacji ani od wytworzenia praw własności intelektualnej.
Czy przekazanie przez wnioskodawcę praw własności intelektualnej wyników Zadania Badawczego, w przypadku gdy finalnie nie dojdzie do komercjalizacji, stanowi nieodpłatne świadczenie podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT?
Uzasadnienie
Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tego zagadnienia w sentencji, ale z uzasadnienia wynika, że skoro dofinansowanie nie jest uzależnione od komercjalizacji ani wytworzenia praw własności intelektualnej, to nie ma podstaw do uznania przekazania tych praw za świadczenie podlegające opodatkowaniu VAT w kontekście analizy dotacji.
Przepisy (12)
Główne
u.p.t.u. art. 29a § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Środki finansowe otrzymywane z FPN na realizację projektu badawczego nie stanowią podstawy opodatkowania VAT, gdyż mają charakter kosztowy, a nie cenotwórczy.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 8 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o FPN art. 5 § 2
Ustawa o wspieraniu działalności naukowej
Wirtualny Instytut Badawczy stanowi formę organizacji pracy zespołów badawczych, której celem jest komercjalizacja wyników.
ustawa o FPN art. 11 § 4
Ustawa o wspieraniu działalności naukowej
Umowa o dofinansowanie musi zawierać zobowiązanie do współpracy przy komercjalizacji wyników.
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Środki z FPN na projekt badawczy mają charakter kosztowy, a nie cenotwórczy. • Brak bezpośredniego związku między dofinansowaniem a ceną świadczonych usług. • Dofinansowanie nie jest uzależnione od komercjalizacji ani wytworzenia praw własności intelektualnej.
Odrzucone argumenty
Środki z FPN są dotacją cenotwórczą powiększającą podstawę opodatkowania VAT.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stanowisko wyrażone w tych orzeczeniach podziela i posłuży się nim w niezbędnym zakresie w niniejszym uzasadnieniu. • W ocenie Sądu w opisanych we wniosku o wydanie interpretacji indywidulanej okolicznościach uznać należy, że dofinansowanie przekazane przez FPN ma za zadanie sfinansować prowadzone przez Lidera i Członka Konsorcjum prace rozwojowe i badania naukowe w ramach projektu o akronimie [...]. Tym samym dofinansowanie pokrywa koszty z nimi związane (ma charakter kosztowy). • Wobec tego, że właścicielem autorskich praw majątkowych powstałych w wyniku wykonania projektu, o którym mowa w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o wydanie interpretacji indywidulanej jest Skarb Państwa, a przeniesienie autorskich praw majątkowych na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez MEiN nastąpi nieodpłatnie, brak jest podstaw do stwierdzenia, iż dofinansowanie stanowi wynagrodzenie za świadczone usługi.
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Hanna Filipczyk
członek
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawnopodatkowa środków z publicznych funduszy na projekty badawcze i rozwojowe, zwłaszcza w kontekście VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowania z FPN i nieodpłatnego przekazania praw własności intelektualnej Skarbowi Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dla instytucji naukowych i badawczych, wyjaśniając, kiedy środki publiczne na badania nie podlegają VAT, co ma istotne znaczenie praktyczne.
“Badania naukowe a VAT: Kiedy publiczne dofinansowanie nie zwiększa podatku?”
Sektor
badania i rozwój
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.