III SA/Wa 1585/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "W." sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów, związanej z ratalnymi terminami płatności za nabywane sieci wodociągowe i kanalizacyjne. Spółka argumentowała, że terminy płatności ustalone w umowach są zgodne z ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (u.p.n.o.t.h.). Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dwukrotnie odmówił wszczęcia postępowania, uznając, że wątpliwości spółki dotyczą zgodności jej umów cywilnoprawnych z u.p.n.o.t.h., a nie interpretacji przepisów podatkowych. Spółka zaskarżyła te postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienia, stwierdzając, że stanowisko organu jest nieprawidłowe. Sąd podkreślił, że interpretacja przepisów podatkowych często wymaga odniesienia do innych gałęzi prawa, w tym do u.p.n.o.t.h., ponieważ prawo podatkowe nie jest autonomiczną regulacją. Sąd uznał, że pytania spółki dotyczyły przepisów podatkowych (art. 18f i art. 25 ust. 19 ustawy o CIT) i wymagały analizy w kontekście u.p.n.o.t.h., co mieści się w zakresie kompetencji organu wydającego interpretacje. W konsekwencji, sąd uchylił postanowienia organu i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWSA potwierdził obowiązek organów podatkowych wydawania interpretacji, nawet jeśli wymaga to analizy przepisów innych ustaw, podkreślając powiązanie prawa podatkowego z innymi gałęziami prawa.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o interpretację, gdzie kluczowe jest powiązanie przepisów podatkowych z ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy ma obowiązek wydać interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, gdy ich zastosowanie wymaga odniesienia do przepisów innych ustaw (np. ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy ma obowiązek wydać interpretację, nawet jeśli wymaga to odniesienia do przepisów innych ustaw, ponieważ prawo podatkowe nie jest regulacją autonomiczną i często zazębia się z innymi dziedzinami prawa.
Uzasadnienie
Prawo podatkowe nie jest autonomiczną regulacją i często wymaga interpretacji przepisów innych ustaw (np. prawa cywilnego, ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom) dla prawidłowego zastosowania norm podatkowych. Odmowa wydania interpretacji w takiej sytuacji jest niezasadna.
Czy odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interpretację indywidualną jest uzasadniona, gdy organ uznaje, że problem dotyczy zgodności umów cywilnoprawnych z przepisami ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, a nie przepisów podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa jest nieuzasadniona, jeśli pytania wnioskodawcy, mimo powiązania z innymi przepisami, faktycznie dotyczą zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pytania spółki dotyczyły przepisów CIT (art. 18f i 25 ust. 19) i wymagały analizy w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom, co mieści się w kompetencjach organu wydającego interpretacje. Odmowa wszczęcia postępowania była zbyt daleko idącym uproszczeniem.
Przepisy (30)
Główne
u.CIT art. 18f § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.CIT art. 18f § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.CIT art. 25 § 19
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.CIT art. 18f § 15
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Pomocnicze
k.p.a. art. 165a § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
O.p. art. 14h
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 3 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 3 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 2a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
ppsa art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.n.o.t.h. art. 4 § 1a
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.n.o.t.h. art. 7 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.n.o.t.h. art. 7 § 2a
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.n.o.t.h. art. 11 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.n.o.t.h. art. 11a
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
k.c. art. 49 § 2
Ustawa - Kodeks cywilny
u.z.w. art. 15 § 2
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
u.z.w. art. 15 § 4
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
u.z.w. art. 19
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
u.z.w. art. 21 § 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
u.p.n.o.t.h. art. 4 § 6
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.n.o.t.h. art. 4 § 5
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych art. 17 § 1
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych art. 20 § 1
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja przepisów podatkowych często wymaga odniesienia do przepisów innych ustaw, co mieści się w kompetencjach organu wydającego interpretacje. • Pytania spółki dotyczyły przepisów prawa podatkowego (CIT), a nie wyłącznie zgodności umów z ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom. • Odmowa wszczęcia postępowania przez organ była niezasadna i stanowiła zbyt daleko idące uproszczenie.
Godne uwagi sformułowania
Prawo podatkowe nie jest regulacją autonomiczną, lecz wykazuje oczywiste, liczne i ścisłe związki z innymi dziedzinami obowiązującego prawa. • Aby odkodować normę prawa podatkowego należy zazwyczaj dysponować odpowiednią wiedzą o normach współtworzących dany stan prawnopodatkowy, a ta wiedza jest niczym innym, jak tylko aktem interpretacji przepisów konstruujących pełny obraz prawny danej sprawy. • Stanowisko organu stanowi zbytnie uproszczenie prowadzące do niezasadnego uchylenia się od wydania interpretacji indywidualnej.
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Piotr Przybysz
członek
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "WSA potwierdził obowiązek organów podatkowych wydawania interpretacji, nawet jeśli wymaga to analizy przepisów innych ustaw, podkreślając powiązanie prawa podatkowego z innymi gałęziami prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o interpretację, gdzie kluczowe jest powiązanie przepisów podatkowych z ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne interpretują zakres kompetencji organów podatkowych w kontekście wydawania interpretacji, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Sąd: Organy podatkowe nie mogą unikać interpretacji, powołując się na inne ustawy!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.