III SA/Wa 1580/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT i CIT. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej tej odpowiedzialności. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, w której orzeczono o tej odpowiedzialności. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W.B. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło wyraz uwzględnienia skargi w istotnej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona w zaskarżonej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.e.a. art. 26 § par. 3a pkt 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 134 § par. 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji, jeśli narusza prawo materialne lub procesowe.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Maciej Kurasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe spółek oraz zasady orzekania o kosztach postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy podobieństwa stanu faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osób trzecich za długi podatkowe, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Uchylenie decyzji przez sąd może być interesujące dla przedsiębiorców i ich pełnomocników.
“Czy odpowiadasz za długi podatkowe spółki? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1580/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2505 art. 26 par. 3a pkt 2, art. 134 par. 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób prawnych 1) uchyla decyzję w zaskarżonej części, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W.B. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI