III SA/Wa 2674/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Szefa KAS w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w PIT za 2017 r. i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi K.T. i R.T. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od Szefa KAS na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 120 882 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.T. i R.T. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2023 r. nr [...], dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2017. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 lutego 2024 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd orzekł o zasądzeniu solidarnie od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz K.T. i R.T. kwoty 120 882 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał argumenty skarżących lub stwierdził błędy proceduralne lub materialne w decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 26a § § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji podatkowej przez WSA i zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne. Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania podatkowego zakończonego uchyleniem decyzji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2674/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 26a § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant referent stażysta Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K.T. , R.T. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej solidarnie na rzecz K.T. i R.T. kwotę 120 882 zł (słownie: sto dwadzieścia tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI