III SA/Wa 1573/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-02-21
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowywiażąca informacja akcyzowadecyzjauchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w sprawie wiążącej informacji akcyzowej, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 997 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...], dotyczącą wiążącej informacji akcyzowej. Sąd, działając w składzie Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. sp. z o.o. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (14)

Główne

u.p.a. art. 7d § ust. 1

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 89 § ust.1 pkt 11 lit. a

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 86 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku akcyzowym

Pomocnicze

o.p. art. 210 § § 1 pkt 4

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 235

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 124

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 127

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 181

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 180 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 188

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Alojzy Skrodzki

przewodniczący

Anna Zaorska

członek

Piotr Dębkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw dotyczących wiążącej informacji akcyzowej oraz zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia ocenę wartości dowodowej w zakresie interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i podatkowej, a jej rozstrzygnięcie opiera się na uchyleniu decyzji bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie. Jest to typowa sprawa dla specjalistów z zakresu prawa podatkowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1573/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-02-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-07-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Alojzy Skrodzki /przewodniczący/
Anna Zaorska
Piotr Dębkowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
6563
Hasła tematyczne
Podatek akcyzowy
Sygn. powiązane
I FSK 1086/22 - Wyrok NSA z 2022-11-30
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 722
7d ust. 1, 89 ust.1 pkt 11 lit. a, 86 ust. 1 pkt 2,
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym.
Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
210 § 1 pkt 4, 235, 121 § 1, 124, 127, 122, 187 § 1, 181, 180 § 1, 188, 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z/s w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. sp. z o.o. z/s w L. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI