III SA/Wa 1569/20

III SA/Wa 1569/20 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-04-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-08-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 § 1 pkt 3, art. 230 § 1-2, art. 220 § 1 i 3, art. 83 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Warszawa, dnia 27 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Sułkowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca, Strona) reprezentowana przez adw. K. K. (Pełnomocnik) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem z 22 grudnia 2020 r. wezwano Pełnomocnika do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez:
a) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi obejmującego swym zakresem umocowanie do wniesienia skargi;
b) złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego).
Wezwanie zostało przesłane pełnomocnikowi drogą elektroniczną i zostało uznane za doręczone w dniu 5 lutego 2021 r. (UPD- k. 50).
W dniu 13 maja 2021 r. wezwano Stronę do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy lub nadesłanie podpisanego osobiście egzemplarza skargi.
W odpowiedzi na ww. wezwanie Skarżąca przesłała skargę podpisaną przez prezesa zarządu – J. M.
Zarządzeniem z 22 lipca 2021 r. wezwano Stronę do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu (np. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego), z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia. Wezwanie doręczono Stronie 28 lipca 2021 r.
Strona nie odpowiedziała na ww. wezwanie.
W dniu 30 września 2021 r. do WSA w Warszawie wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego dla W. [...] Wydziału Gospodarczego dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych o ogłoszeniu upadłości Strony i wyznaczeniu syndyka M. K. (Syndyk).
Zarządzeniem z 8 marca 2022 r. wezwano Syndyka do podpisania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Również 8 marca 2022 r. wezwano Syndyka do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały doręczone Syndykowi 14 marca 2022 r. i pozostały bez odpowiedzi.
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych według stanu na dzień 13 kwietnia 2022 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej także "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Syndykowi, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 15 marca 2022 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 21 marca 2022 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia Syndyk nie usunął braków formalnych skargi, a z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 13 kwietnia 2022 r. nie odnotowano wpływu wpisu. Należało zatem uznać, że Strona nie uiściła również wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.