III SA/WA 2932/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku akcyzowego, umarzając postępowanie i zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2021 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W., umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Dyrektora Izby na rzecz A.P. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2021 r. Sąd, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2024 nr [...]. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.P. kwotę 4.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 145 §3 ustawy PoPPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W., umorzył postępowanie administracyjne, co sugeruje, że uznał zasadność skargi skarżącego A.P. z uwagi na błędy proceduralne lub materialne w postępowaniu przed organami administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.a. art. 8 § ust. 2 pkt 4 i ust. 6
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 10 § ust. 10
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 13 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący sprawozdawca
Hanna Filipczyk
sędzia
Radosław Teresiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach podatku akcyzowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie podatku akcyzowego, gdzie sąd uchylił decyzję organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2932/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/ Radosław Teresiak Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1542 art. 8 ust. 2 pkt 4 i ust. 6, art. 10 ust. 10 oraz art. 13 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2021 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2024 nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.P. kwotę 4.217 zł (słownie: cztery tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI