III SA/Wa 364/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za niektóre okresy, umarzając postępowanie w tej części.
Sprawa dotyczyła skargi P. L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu PFRON w części dotyczącej odpowiedzialności skarżącego za zaległości za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r., umarzając w tym zakresie postępowanie administracyjne. W pozostałej części skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za określone okresy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] października 2019 r. w części dotyczącej odpowiedzialności P. L. jako byłego członka zarządu solidarnie ze spółką i pozostałymi członkami zarządu za zaległości E. SA z tytułu wpłat na PFRON za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r. W tym zakresie sąd umorzył postępowanie administracyjne. Jednocześnie, w pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. L. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 997 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej zaległości za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r. odpowiedzialność ta nie zachodzi.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej odpowiedzialności skarżącego za zaległości za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r., umarzając postępowanie w tym zakresie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale sugeruje to, że skarżący nie był już członkiem zarządu w okresach, za które przypisano mu odpowiedzialność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.o.r.s. art. 49 § ust. 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
o.p. art. 116
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
PPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący
Maciej Kurasz
członek
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości spółki wobec PFRON, zwłaszcza w kontekście okresów pełnienia funkcji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okresów zaległości i sytuacji faktycznej skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w biznesie. Choć nie ma tu przełomowej wykładni, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Czy były członek zarządu odpowiada za długi spółki? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 364/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Maciej Kurasz Piotr Przybysz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane III FSK 4801/21 - Wyrok NSA z 2023-11-30 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 426 art. 49 ust. 2 Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j. Dz.U. 2015 poz 613 art. 116 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2015 r., sierpień 2015 r. – luty 2016 r., kwiecień – lipiec 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] października 2019 r. znak: [...] w części, tj. w zakresie odpowiedzialności P. L. jako byłego członka zarządu solidarnie ze spółką i pozostałymi członkami zarządu za zaległości E. SA z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r. i w tym zakresie postępowanie administracyjne umarza; 2) oddala skargę w pozostałej części; 3) zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. L. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI