III SA/Wa 1509/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie wójta wzywające do uzupełnienia podania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej, ponieważ postanowienie to nie podlegało zaskarżeniu.
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Wójta Gminy wzywające do uzupełnienia podania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem kończącym postępowanie ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, a zatem nie podlega kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. i S. P. na postanowienie Wójta Gminy L. z dnia [...] czerwca 2004 r., które wzywało do uzupełnienia podania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego. Skarżący zostali pouczeni, że na wspomniane postanowienie nie przysługuje zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym (jeśli służy na nie zażalenie lub kończą one postępowanie, albo rozstrzygają sprawę co do istoty), postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego oraz akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, a także w sprawach bezczynności organów. Sąd podkreślił, że zaskarżone postanowienie Wójta Gminy L. nie mieści się w żadnej z tych kategorii, ponieważ nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem kończącym postępowanie ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wzywające do uzupełnienia podania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej, na które nie przysługuje zażalenie i które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego. Zaskarżone postanowienie nie spełnia kryteriów decyzji administracyjnej ani postanowienia podlegającego zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
o.p. art. 169
Ustawa Ordynacja podatkowa
Przepis, na podstawie którego wydano zaskarżone postanowienie wójta.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na... Postanowienie to nie jest również postanowieniem kończącym postępowanie, ani też postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, a zatem nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu zaskarżalności postanowień organów administracji do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowienia wójta i przepisów PPSA obowiązujących w 2004 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1509/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. i S. P. na postanowienie Wójta Gminy L. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie — odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia — odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżący K.P. i S. P. wnieśli skargę do Sądu Administracyjnego na postanowienie Wójta Gminy L. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] wzywające do uzupełnienia podania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. W rozpoznawanej sprawie skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wójta Gminy L. wydane na podstawie art. 169 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926, z późn. zm.) wzywające do uzupełnienia podania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego, na które zgodnie z zawartym w tym postanowieniu pouczeniem nie przysługuje zażalenie. Postanowienie to nie jest również postanowieniem kończącym postępowanie, ani też postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, a zatem nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z przytoczonymi wyżej przepisami ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dotyczącymi określenia właściwości rzeczowej sądów administracyjnych. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI