III SA/Wa 1508/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej z powodu niewykonania wezwania do przedstawienia dodatkowych informacji o jej sytuacji majątkowej.
Skarżąca A.T. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację finansową i kilkoro dzieci na utrzymaniu. Referendarz sądowy wezwał ją do przedstawienia dodatkowych dokumentów potwierdzających jej sytuację, jednak strona nie wykonała wezwania. Wobec niewyjaśnienia wątpliwości co do jej kondycji majątkowej, wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A.T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy może być przyznane w całości lub części, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Skarżąca wskazała na trudną sytuację finansową i konieczność utrzymania dzieci. Referendarz sądowy wezwał ją jednak do przedstawienia dodatkowych informacji i dokumentów, takich jak źródła utrzymania, deklaracje podatkowe czy wyciągi z rachunków bankowych, aby móc ocenić jej sytuację. Strona nie wykonała tego wezwania w wyznaczonym terminie. Wobec braku wyjaśnienia kluczowych wątpliwości dotyczących jej kondycji majątkowej, referendarz sądowy, działając na podstawie przepisów ustawy, postanowił odmówić przyznania prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może skutecznie domagać się przyznania prawa pomocy, jeśli nie przedstawi wymaganych dokumentów i nie wyjaśni swojej sytuacji majątkowej.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy nie może przyznać prawa pomocy bez pełnego wyjaśnienia sytuacji majątkowej strony, zwłaszcza gdy strona nie wykonuje wezwań do przedstawienia niezbędnych dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, w tym zwolnienia od kosztów sądowych, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.
u.p.p.s.a. art. 245 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym albo częściowym.
u.p.p.s.a. art. 245 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę wezwania do przedstawienia dokumentów potwierdzających jej trudną sytuację majątkową.
Godne uwagi sformułowania
Nieustalona sytuacja (życiowa) strony nie może być przesłanką dla korzystnego dla niej załatwienia wniosku o prawo pomocy. Zbyt wiele pozostało niewyjaśnionych wątpliwości, by dystrybuować środki publiczne z korzyścią dla strony: nie byłoby to zgodne z zasadami racjonalnej gospodarki nie mówiąc o zasadach doświadczenia życiowego.
Skład orzekający
Marcin Piłaszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi przy ubieganiu się o prawo pomocy i konsekwencje niewykonania wezwań sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1508/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-11-28 Data wpływu 2014-05-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Piłaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I FZ 285/14 - Postanowienie NSA z 2014-10-02 I FZ 125/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.11.2014 r. po rozpoznaniu wniosku A.T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...].02.2014 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r p o s t a n a w i a odmówić stronie skarżącej przyznania prawa pomocy Uzasadnienie 1) Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym albo częściowym (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, o który wnioskuje strona, obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych albo (...) i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego (art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). 2) A.T., dalej jako skarżąca lub strona, w formularzu PPF wskazała, ze wpis od skargi jest wysoki, natomiast sama skarżąca posiada kilkoro dzieci na utrzymaniu. Posiadane środki finansowe ledwo starczają na sfinansowanie podstawowych potrzeb. Znajduje się w szczególnej sytuacji majątkowej. Wezwania referendarza sądowego 30.10.2014 r. o przekazanie dodatkowych informacji o sytuacji życiowej strony, tj. o wskazanie źródeł utrzymania, złożenie deklaracji podatkowych, odpisów wyciągów z rachunków bankowych i innych informacji dotyczących szczególnej jej sytuacji, skutecznie doręczonego 3.11.2014 r., strona nie wykonała. Termin na przekazanie dokumentów upłynął 10.11.2014 r., który jest, co do zasady dniem pracy. 3) Referendarz sądowy nie może ingerować w taktykę procesową obraną przez stronę, jednakże brak wykonania wezwania referendarza sądowego nie jest przejawem wyjaśnienia wątpliwości, dla których zapytano stronę o jej sytuację finansową (życiową). Nieustalona sytuacja (życiowa) strony nie może być przesłanką dla korzystnego dla niej załatwienia wniosku o prawo pomocy. Zbyt wiele pozostało niewyjaśnionych wątpliwości, by dystrybuować środki publiczne z korzyścią dla strony: nie byłoby to zgodne z zasadami racjonalnej gospodarki nie mówiąc o zasadach doświadczenia życiowego 4) Wobec niewyjaśnienia wątpliwości w zakresie kondycji majątkowej strony, referendarz sądowy był zobowiązany, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., zadecydować jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI