III SA/Wa 1496/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu.
Sprawa dotyczyła skargi K.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r., która odmawiała odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 21 listopada 2024 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2024 r. Ponadto, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K.L. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo odmówił odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy nieprawidłowo ocenił przesłanki do odroczenia terminu, co skutkowało uchyleniem jego decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 67a
Ustawa Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość odroczenia terminu płatności podatku lub rozłożenia go na raty, a także odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu.
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu oraz prawidłowości postępowania organów podatkowych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – możliwości odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu, co jest istotne dla wielu podatników.
“Czy można odroczyć termin na wydatkowanie przychodu? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1496/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane III FSK 377/25 - Wyrok NSA z 2025-10-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, Protokolant starszy sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi K.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu na wydatkowanie przychodu 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K.L. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI