III SA/WA 149/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki J. Sp. z o.o. z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym opóźnieniem.
Skarżąca spółka J. Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania w dniu 19 stycznia 2006 r., wpłata została dokonana dopiero 27 stycznia 2006 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której nie został uiszczony należny wpis, nawet jeśli wpłata nastąpiła po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 stycznia 2006 r., co oznaczało, że termin na wpłatę upływał z dniem 26 stycznia 2006 r. Jednakże, wpłata została dokonana przez skarżącą dopiero 27 stycznia 2006 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminowi. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, uznał, że przepis ten ma zastosowanie również w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Sąd podkreślił, że czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). W związku z tym, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo wcześniejszego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, a przepis ten ma zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ma zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w art. 57, sąd odrzuci skargę lub wniosek, jeżeli ich braki uniemożliwiają nadanie im biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ma on zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wpłaty wpisu sądowego po otrzymaniu wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 149/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę 100,- zł (sto złotych, zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 16 stycznia 2006 r. Skarżąca "J. Sp. z o. o." wezwana została do uiszczenia kwoty 100,- zł tytułem wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty należności podatkowych w podatku od towarów i usług. Jednocześnie pouczono ją, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 19 stycznia 2006 r., co wynika ze stempla kancelaryjnego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 26 stycznia 2005 r. (czwartek). Tymczasem z wydruku komputerowego, zawartego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że Skarżąca dokonała wpłaty na rachunek bankowy Sądu w dniu 27 stycznia 2006 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje zatem fakt uiszczenia przez Skarżącą wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej dokonała po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI