Orzeczenie · 2024-09-25

III SA/Wa 1485/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-09-25
NSApodatkoweŚredniawsa
odpowiedzialność podatkowapodatek dochodowyosoby trzeciespółka cywilnazaległości podatkowenieważność decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W.K. oraz Syndyka masy upadłości K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej wraz ze spółką za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2019 r. i 2020 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] września 2023 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość pełnej oceny zastosowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki została wydana z naruszeniem prawa, skutkującym jej nieważnością?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie wad prawnych uniemożliwiających jej pozostawienie w obrocie prawnym. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw nieważności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzającej jej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.

Przepisy (2)

Główne

Ord.pod. art. 247 § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 5 wskazuje na przesłankę nieważności decyzji.

Pomocnicze

Ord.pod. art. 107 § 3

Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Marta Waksmundzka-Karasińska

przewodniczący sprawozdawca

Maciej Kurasz

członek

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość pełnej oceny zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest istotne dla przedsiębiorców i wspólników spółek. Stwierdzenie nieważności decyzji wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub materialne organów podatkowych.

Nieważność decyzji podatkowej: Czy organy popełniły błąd?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst