III SA/Wa 1483/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą nadpłaty VAT do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT za marzec 2017 r. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na rozporządzenie z 2022 r. przekazujące sprawy z zakresu działania Dyrektora IAS w Warszawie do sądów właściwych ze względu na siedzibę strony skarżącej. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Sprawa dotyczyła skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po otrzymaniu skargi, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do jej rozpoznania. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na rozporządzeniu Prezydenta RP z dnia 20 kwietnia 2022 r., które przekazuje rozpoznawanie niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie do innych wojewódzkich sądów administracyjnych, w zależności od miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. Ponieważ siedziba skarżącej spółki znajdowała się w L., Sąd uznał, że właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił przekazać sprawę właściwemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, jednakże w przypadku spraw przekazanych na podstawie szczególnych rozporządzeń, właściwość miejscową określa się na podstawie miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, opierając się na rozporządzeniu z 2022 r., które przekazuje rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora IAS w Warszawie do sądów właściwych ze względu na siedzibę strony skarżącej, a nie organu, którego decyzja została zaskarżona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. art. 1
Przekazuje rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. do wojewódzkich sądów administracyjnych, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych.
Rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 pkt 7
Określa właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dla obszaru województwa łódzkiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, jeśli strona skarżąca ma siedzibę na jego obszarze właściwości, zgodnie z rozporządzeniem z 2022 r.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. [...] przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, gdy siedziba strony skarżącej znajduje się poza Warszawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z rozporządzenia z 2022 r. i właściwości miejscowej sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1483/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2017 r. postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy Uzasadnienie N. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej zwana "Skarżącą"), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. przekazał ww. skargę wraz z udzieloną na nią odpowiedzią do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "P.p.s.a."), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zwrócić jednak należy uwagę, że od 21 maja 2022 r. obowiązuje rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (Dz. U. z 2022 r., poz. 962). W § 1 tegoż rozporządzenia wykonawczego wskazano, że rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., jako organu odwoławczego wobec aktów lub czynności Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., oraz spraw z tego zakresu dotyczących bezczynności i przewlekle prowadzonego postępowania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. i Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż sądem administracyjnym miejscowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na siedzibę Skarżącej, jaką jest miasto L., jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, będący zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) właściwym dla obszaru województwa łódzkiego. Zgodnie z treścią art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z powodów przytoczonych powyżej za zasadne uznał stwierdzenie swojej niewłaściwości miejscowej i przekazanie sprawy sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI