III SA/Wa 1475/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-12-13
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowydokument potwierdzający brak obowiązkuprawo podatkowepostanowienieskarżący R. sp. z o.o.Dyrektor IAS

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy, zasądzając zwrot kosztów.

Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], które odmawiało wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r., uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz R. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo odmówił wydania dokumentu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ błędnie ocenił sytuację prawną lub faktyczną strony skarżącej w kontekście obowiązku podatkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Katarzyna Owsiak

przewodniczący

Włodzimierz Gurba

członek

Aneta Trochim-Tuchorska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania dokumentów potwierdzających brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podatkiem akcyzowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia podatkowego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1475/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-12-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-06-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/
Katarzyna Owsiak /przewodniczący/
Włodzimierz Gurba
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Sygn. powiązane
I FSK 637/23 - Wyrok NSA z 2023-08-09
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI