III SA/Wa 1457/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-10
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługpostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowaniazwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie VAT i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów na rzecz spółki.

Spółka F. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd jednocześnie umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania w kwocie 62 645 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki F. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2019 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz F. Sp. z o.o. kwotę 62 645 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organami administracji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 145 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania na podstawie art. 145 § 3 PoPPSA, co następuje w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji.

Skład orzekający

Jarosław Trelka

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Dębkowski

członek

Katarzyna Owsiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia i umorzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w postępowaniu administracyjnym dotyczącym VAT, gdzie sąd uchylił decyzję i umorzył postępowanie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1457/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/
Katarzyna Owsiak
Piotr Dębkowski
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski,, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant referent stażysta Katarzyna Doszna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2024 r., 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz F.Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 62 645 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące sześćset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI