III SA/WA 1454/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-07-23
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneskarżący

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki U. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT za miesiące 2016 r.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez U. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Orzeczenie zostało wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2024 r., wydał postanowienie o odrzuceniu przedmiotowej skargi. Sygnatura akt sprawy to III SA/Wa 1454/24. Orzeczenie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub innych przesłanek uzasadniających jej odrzucenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Tomasz Grzybowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek formalnych, które doprowadziły do odrzucenia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodów proceduralnych, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1454/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-07-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-06-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 239/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-25
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt III SA/Wa 1454/24

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI