III SA/WA 1445/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-08-24
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od spadków i darowiznumorzenie postępowaniawycofanie skargiwykonanie wyrokuorgan administracjiWSA

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek wycofania skargi przez stronę skarżącą, która poinformowała o wykonaniu wyroku przez organ administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącej niewykonania wyroku w sprawie o podatek od spadków i darowizn. Strona skarżąca wycofała skargę, informując sąd, że organ administracji dokonał zwrotu nadpłaty, co oznaczało wykonanie wcześniejszego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Powodem umorzenia było wycofanie skargi przez stronę skarżącą, która pismem z [...] sierpnia 2004 r. poinformowała sąd, że Urząd Skarbowy dokonał zwrotu nadpłaty. W związku z tym skarżąca uznała, że wcześniejszy wyrok sądu został wykonany. Sąd, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz art. 161 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca wycofała skargę po tym, jak organ administracji dokonał zwrotu nadpłaty, co oznaczało wykonanie wcześniejszego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PoPPSA art. 161 § §1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 161 § §2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wycofuje skargę dokonał zwrotu nadpłaty

Skład orzekający

Grażyna Nasierowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek wycofania skargi przez stronę, gdy organ administracji wykonał orzeczenie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wycofania skargi w związku z wykonaniem wyroku przez organ administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek wycofania skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1445/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-08-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-08-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6114 Podatek od spadków i darowizn
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA - Grażyna Nasierowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. w przedmiocie - niewykonania wyroku Sądu w sprawie o podatek od spadków i darowizn postanawia : umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Pismem z [...] sierpnia 2004 r. Z.G. poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że wycofuje skargę na niewykonanie wyroku z dnia 27 stycznia 2004 r., III SA 1617/002, ponieważ Urząd Skarbowy dokonał zwrotu nadpłaty.
Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz art. 161 §2 cyt. ustawy , orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI