III SA/Wa 1436/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku VAT za lata 2010-2011, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za lata 2010 i 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Gminy C. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2010 i 2011 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Gminy C. kwotę 11 852 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że organy podatkowe będą musiały ponownie rozpatrzyć sprawę Gminy C. w zakresie podatku VAT za wskazane lata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 13
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 21 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 21 § § 3a
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 21 § § 5
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 81b § § 2a
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Kamil Kowalewski
członek
Anna Zaorska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia decyzji podatkowej bez szczegółowego opisu merytorycznego uzasadnienia. Jest to typowe orzeczenie dla sądu administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1436/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /sprawozdawca/ Kamil Kowalewski Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 86 ust. 13, 86 ust. 1, 15 ust. 2, Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 21 § 1 pkt 1 i § 3a, 5, 81b § 2a, Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2010 r. i 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] czerwca 2016r., nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Gminy C. kwotę 11852 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI