III SA/Wa 1435/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi podatnika (R.P.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżący, prowadzący działalność gospodarczą, zakupił używany samochód na aukcji organizowanej przez grupę A. . Zakup obejmował cenę samochodu oraz dodatkowe opłaty za obsługę dokumentów, obsługę samochodu i transport. Faktury za samochód wystawiła spółka A. S.r.l., natomiast faktury za usługi dodatkowe i transport wystawiła spółka A. SE B. . Wszystkie płatności zostały dokonane na rachunek spółki A. B.V. Skarżący uważał, że wszystkie te koszty powinny być zaliczone do kwoty nabycia przy obliczaniu marży podlegającej opodatkowaniu VAT. DKIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że faktury za usługi dodatkowe wystawione przez inny podmiot niż sprzedawca samochodu nie mogą zwiększać kwoty nabycia. Skarżący złożył skargę do WSA w Warszawie, zarzucając nieuwzględnienie dyrektyw UE i orzeczeń TSUE oraz rozbieżność z innymi interpretacjami. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, stwierdzając, że zarzuty skargi nie spełniały wymogów formalnych określonych w art. 57a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co uniemożliwiło merytoryczną kontrolę interpretacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opodatkowania marżą towarów używanych, w szczególności w kontekście rozliczania kosztów dodatkowych związanych z zakupem, gdy faktury wystawiane są przez różne podmioty. Podkreśla znaczenie formalnych wymogów skargi na interpretację indywidualną.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji transakcji z udziałem wielu podmiotów z grupy kapitałowej oraz procedury VAT-Marża. Kluczowe jest również formalne ujęcie zarzutów w skardze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przy opodatkowaniu marżą sprzedaży towaru używanego (samochodu), do kwoty nabycia można zaliczyć koszty udokumentowane odrębnymi fakturami, wystawionymi przez inny podmiot niż sprzedawca pojazdu, ale związane z jego zakupem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, do kwoty nabycia można zaliczyć jedynie kwotę należną pierwotnemu sprzedawcy samochodu. Koszty udokumentowane fakturami wystawionymi przez inny podmiot, nawet jeśli są związane z zakupem, nie zwiększają kwoty nabycia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest rozróżnienie podmiotów wystawiających faktury. Faktury za usługi dodatkowe (obsługa dokumentów, obsługa samochodu, opłata aukcyjna, transport) wystawione przez inny podmiot niż sprzedawca samochodu, nawet jeśli płatność nastąpiła na wspólne konto i wszystkie opłaty są związane z transakcją, nie mogą być zaliczone do kwoty nabycia samochodu w rozumieniu przepisów o opodatkowaniu marżą.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji może badać zarzuty niepodniesione przez stronę skarżącą w skardze na interpretację indywidualną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny pierwszej instancji jest związany zakresem skargi i zarzutami w niej podniesionymi, zgodnie z art. 57a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga na interpretację indywidualną może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd nie może wyjść poza tak zakreśloną sprawę ani domyślać się intencji strony. W tej sprawie zarzuty skargi nie spełniały wymogów formalnych, co uniemożliwiło merytoryczną kontrolę.
Przepisy (7)
Główne
uptu art. 120 § ust. 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 120 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 120 § ust. 1 pkt 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
ppsa art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
uptu art. 120 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
ppsa art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zaliczenie do kwoty nabycia przy opodatkowaniu marżą kosztów udokumentowanych fakturami wystawionymi przez inny podmiot niż sprzedawca pojazdu. • Zarzuty skargi nie spełniały wymogów formalnych określonych w art. 57a ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny jest związany zakresem skargi i zarzutami w niej podniesionymi. • Należności z tytułu obsługi dokumentów, obsługi samochodu, opłaty aukcyjnej oraz za transport samochodu, przysługują innemu podmiotowi, a nie pierwotnemu sprzedawcy samochodu, co potwierdzają faktury wystawione przez różne podmioty. • Sposób sformowania rozpatrywanej skargi uniemożliwia dokonanie kontroli w granicach, o których mowa w art. 57a ppsa.
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania marżą towarów używanych, w szczególności w kontekście rozliczania kosztów dodatkowych związanych z zakupem, gdy faktury wystawiane są przez różne podmioty. Podkreśla znaczenie formalnych wymogów skargi na interpretację indywidualną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji transakcji z udziałem wielu podmiotów z grupy kapitałowej oraz procedury VAT-Marża. Kluczowe jest również formalne ujęcie zarzutów w skardze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników i księgowych zajmujących się VAT, szczególnie w kontekście transakcji międzynarodowych i stosowania procedury marży. Aspekt proceduralny dotyczący wymogów skargi również ma znaczenie praktyczne.
“Czy wszystkie koszty zakupu auta używanego można wrzucić w VAT-Marżę? Sąd wyjaśnia, kiedy faktury od różnych podmiotów to problem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.