III SA/Wa 1428/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację podatkową, ponieważ Minister Finansów uwzględnił skargę i zmienił interpretację, a także zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Skarżąca A. F. wniosła skargę na interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Minister Finansów, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił w całości skargę, zmieniając zaskarżoną interpretację i uznając stanowisko skarżącej za prawidłowe. W związku z tym WSA w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 p.p.s.a., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Skarżąca A. F. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z czerwca 2012 r. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. W trakcie postępowania, Minister Finansów, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał nową interpretację we wrześniu 2013 r., w której uwzględnił w całości skargę skarżącej i zmienił poprzednią interpretację, uznając jej stanowisko za prawidłowe. W związku z tym, że organ administracji publicznej sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, skarga skarżącej straciła swój merytoryczny byt, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Ponadto, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 457 zł, obejmującej wpis, wynagrodzenie doradcy podatkowego i inne wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli powoduje, że skarga traci swój byt merytoryczny, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, uwzględniając w całości skargę skarżącego i zmieniając zaskarżoną interpretację indywidualną, wyeliminował z obrotu prawnego wadliwe rozstrzygnięcie. W konsekwencji, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ uwzględnił skargę.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ uwzględnił skargę.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu art. 2 § 1 pkt 1 e i f
Szczegółowe zasady ustalania wynagrodzenia doradcy podatkowego i kosztów pomocy prawnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji oraz zasady zwrotu kosztów w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co jest rzadkością.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu umorzenia postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1428/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Kraus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA del. Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. F. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżąca – A. F. pismem z 25 lipca 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Przy piśmie z 2 września 2013 r. Minister Finansów nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie interpretację indywidualną z dnia [...] września 2013 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.". W interpretacji z dnia [...] września 2013 r. Minister Finansów uwzględnił w całości ww. skargę Skarżącej z 25 lipca 2012 r. i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] czerwca 2012 r., uznając stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku za prawidłowe. Interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 6 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] września 2013 r. interpretację zmieniającą interpretację indywidualną z [...] czerwca 2012 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Na skutek powyższego organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] czerwca 2012 r. Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. podlega umorzeniu. Ponadto wskazać należy, że uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącej od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie doradcy podatkowego (240 zł) i inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa). O kosztach tych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 e i f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI