III SA/Wa 1420/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora IAS dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi R.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia zażalenie na wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie rozliczenia VAT za miesiące 2008 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS, uznając je za wadliwe. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R.G. (reprezentowanego przez kuratora M.G.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. Przedmiotem postępowania było postanowienie Dyrektora IAS o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia skarżącego na postanowienie organu pierwszej instancji, które z kolei pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz R.G. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo pozostawił zażalenie bez rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał działanie organu za błędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 135
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 12
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 15
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 16 § § 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 17
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 19
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 20
Ustawa Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
k.c. art. 66
Ustawa Kodeks cywilny
w zw. z art. 65 § 2
k.p.c.
Ustawa Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Piotr Dębkowski
członek
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zażaleń i wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ pozostawił zażalenie bez rozpatrzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych etapów postępowania podatkowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1420/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 175/23 - Wyrok NSA z 2023-06-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1325 art. 135 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2022 poz 1360 art. 12, art. 15, art. 16 § 2, art. 17, art. 19, art. 20 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j. Dz.U. 2020 poz 1575 art. 66 w zw. z art. 65 § 2 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski,, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022 r. sprawy ze skargi R.G. reprezentowanego przez kuratora M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.G. reprezentowanego przez kuratora M.G. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI