III SA/Wa 1398/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący A. N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ustalenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. Decyzja została doręczona skarżącemu w czerwcu 2004 r. Skarga została wniesiona w lipcu 2004 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z maja 2004 r. w przedmiocie ustalenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. Zgodnie z aktami sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] czerwca 2004 r. Skarga została wniesiona do sądu w dniu [...] lipca 2004 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po upływie terminu, stwierdził uchybienie przez skarżącego 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 PPSA, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po terminie. Ponieważ skarżący wniósł skargę po upływie tego terminu, sąd orzekł jej odrzucenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
skarżący uchybił 30 - dniowemu terminowi do wniesienia skargi
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka-Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania 30-dniowego terminu do wniesienia skargi do WSA i konsekwencji jego uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej (uchybienie terminu), bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów PPSA.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1398/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Niezgódka-Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie - ustalenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] lipca 2004 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. A. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.z dnia [...] maja 2004 r. [...] w przedmiocie ustalenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. została doręczona adresatowi w dniu [...] czerwca 2004 r. Na powyższą datę doręczenia wskazuje również przesłane do organu podatkowego pismo Naczelnika Rejonowego Urzędu Pocztowego w S. z dnia [...] lipca 2004 r. załączone do akt sprawy pod numerem (karta akt Nr [...]). Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] maja 2004 r. skarżący A. N. wniósł w dniu [...] lipca 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje; Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. została skutecznie doręczona w dniu [...] czerwca 2004 r. Skarżący od przedmiotowej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Adminiastrcyjnego w Warszawie w dniu [...] lipca 2004 r. (zgodnie z datą na przesyłce pocztowej). Zważywszy powyższe należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie skarżący uchybił 30 - dniowemu terminowi do wniesienia skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI