III SA/Wa 137/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie interpretacji podatkowej z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej.
Spółka "S. S.A." wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji podatkowej. Pełnomocnik spółki, radca prawny, uiścił wpis stały w wysokości 100 zł. Sąd, powołując się na art. 221 P.p.s.a. oraz orzeczenie TK, stwierdził, że wpis stały od tego typu skargi wynosi 200 zł. Ponieważ opłata nie została uiszczona w odpowiedniej wysokości, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "S. S.A." z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia października 2006 r., która odmawiała zmiany postanowienia organu pierwszej instancji w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pełnomocnik skarżącej, radca prawny B. K., wniósł skargę w dniu 6 grudnia 2006 r., uiszczając wpis stały w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że pisma nieopłacone podlegające opłacie stałej pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania, uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Sąd odwołał się również do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), który orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisu rozporządzenia Rady Ministrów określającego wysokość wpisu stałego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wpis stały od tego typu skargi wynosi 200 zł. Ponieważ skarżąca nie uiściła należnej opłaty w pełnej wysokości, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma podlegające opłacie stałej, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania. W przypadku skargi dotyczącej interpretacji podatkowej, wpis stały wynosi 200 zł, a skarżąca uiściła jedynie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braków nie usunięto pomimo wezwania lub jeżeli braków tych nie można usunąć w drodze uzupełnienia.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 5 § 2
Przepis dotyczący wysokości wpisu stałego, uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez TK.
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 2 § 6
Określa wysokość wpisu stałego na 200 zł dla skarg nieobjętych innymi przepisami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącą należnej opłaty stałej w wysokości 200 zł, podczas gdy wpłacono jedynie 100 zł.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące wpisu stałego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty stałej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 137/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S. S.A." z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2006 r. Nr ... w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia ... grudnia 2006 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym dnia 6 grudnia 2006 r. pełnomocnik profesjonalny radca prawny B. K. wniósł w imieniu "S. S.A." skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2006 r. Nr ... odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że dnia 6 grudnia 2006 r. Skarżąca uiściła wpis stały w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów. Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 6 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis od skarg nie objętych wpisem stosunkowym oraz nie wymienionych enumeratywnie w § 2 ust. 1 – 5 jest wpisem stałym i wynosi 200 zł. Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie przez reprezentującego skarżącą radcę prawnego, jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, a zatem skarga ta – zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem – objęta jest wpisem stałym. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego w odpowiedniej wysokości. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 P.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI