III SA/Wa 1361/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku od instytucji finansowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi W. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku od niektórych instytucji finansowych za lata 2017-2019. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 20048 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r., która odmawiała zwrotu nadpłaty w podatku od niektórych instytucji finansowych za poszczególne miesiące lat 2017, 2018 i 2019. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka oraz sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 29 września 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz W. S.A. kwotę 20048 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił zwrotu nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał racje skarżącej spółki co do istnienia nadpłaty i prawa do jej zwrotu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji, ale wynika z niego naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez organy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a i c - uchylenie decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego lub istotnych naruszeń proceduralnych
Pomocnicze
o.p. art. 14k § §1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Aneta Trochim-Tuchorska
sprawozdawca
Jarosław Trelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nadpłaty w podatku od instytucji finansowych oraz stosowania art. 145 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego podatku od instytucji finansowych; szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w tej części.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego dla sektora finansowego podatku i kwestii zwrotu nadpłat, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
“WSA uchyla decyzję w sprawie podatku od instytucji finansowych, zasądza zwrot kosztów.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1361/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący/ Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/ Jarosław Trelka Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Podatki inne Sygn. powiązane III FSK 93/24 - Postanowienie NSA z 2025-05-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 135; art. 145 §1 pkt 1 lit. a i c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 14k §1; art. 2a; art. 121 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2023 r. sprawy ze skargi W. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od niektórych instytucji finansowych za poszczególne miesiące 2017 r., 2018 r., 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W. S.A. z siedzibą w W. kwotę 20048 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI