III SA/WA 1361/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "C." na decyzję Ministra Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na PFRON z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Spółka "C." złożyła skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej w sprawie wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd administracyjny wszczął postępowanie wyjaśniające dotyczące daty nadania skargi. Po ustaleniu, że skarga została nadana po upływie ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Spółka "C." Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Polityki Społecznej z maja 2004 r. w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd, w celu weryfikacji zachowania terminu do wniesienia skargi, zwrócił się do Ministra o przesłanie dokumentów potwierdzających datę doręczenia decyzji oraz nadania skargi. Po analizie otrzymanych dokumentów, w tym potwierdzenia odbioru decyzji przez spółkę (20 maja 2004 r.) oraz informacji z Urzędu Pocztowego w B., że skarga została nadana 22 czerwca 2004 r., Sąd stwierdził uchybienie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącej spółce 20 maja 2004 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 19 czerwca 2004 r. (przesunięty na 21 czerwca 2004 r. z uwagi na sobotę). Skarga została nadana 22 czerwca 2004 r., co oznacza uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2005 r., ponieważ w tym dniu była sobota, zgodnie z przepisem art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był poniedziałek 21 czerwca 2005 r.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i sposobu jego ustalania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem w postępowaniu administracyjnym, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Dane finansowe
WPS: 207 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1361/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia ... maja 2004 r. Nr ... w przedmiocie - określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis sądowy w kwocie 207,00 zł (słownie dwieście siedem złotych) Uzasadnienie Pismem datowanym na dzień 18 czerwca 2004 r. skarżąca spółka z o.o. "C." wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia ... maja 2004 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 12 sierpnia 2004 r. zwrócił się do Ministra Polityki Społecznej o przesłanie dokumentu określającego datę doręczenia skarżącej spółce, decyzji z dnia ... maja 2004 r., a także oryginału lub czytelnej kopii strony adresowej koperty, w której nadana została skarga, celem kontroli czy nie miało miejsce uchybienie terminowi do wniesienia skargi. Ministerstwo Polityki Społecznej przy piśmie z dnia 1 września 2004 r. przesłało kopię potwierdzenia odbioru przez skarżącą spółkę, decyzji z dnia ... maja 2004 r. oraz kopertę, w której nadano skargę. Z potwierdzenia tego wynikało, że decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 20 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 20 września 2004 r. zwrócił się do skarżącej o nadesłanie dowodu nadania przesyłki poleconej Nr R... nadanej w Urzędzie Pocztowym B. zawierającej skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej, celem ustalenia czy został zachowany termin do wniesienia skargi. Skarżąca w piśmie z dnia 1 października 2004 r. wyjaśniła , że nie dysponuje przedmiotowym dowodem nadania przesyłki. W związku z czym Sąd zwrócił się bezpośrednio do Urzędu Pocztowego w B. celem potwierdzenia daty nadania przesyłki zawierającej skargę. Pismem z dnia 19 stycznia 2005 r. Rejonowy Urząd Poczty w B. poinformował Sąd, że przedmiotowa przesyłka została nadana w dniu 22 czerwca 2004 r. Na potwierdzenie tego faktu przesłano kopię koperty, na której odnotowano datę przyjęcia omawianej przesyłki (22 czerwca 2004 r.) oraz kopię kontrolki zużycia nalepek R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie decyzja Ministra Polityki Społecznej z dnia ... maja 2004 r. została skutecznie doręczona skarżącej spółce w dniu 20 maja 2004 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2005 r., ponieważ w tym dniu była sobota, zgodnie z przepisem art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był poniedziałek 21 czerwca 2005 r. Po przeprowadzeniu stosownego postępowania wyjaśniającego stwierdzono, że skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 22 czerwca 2004 r. Zważywszy powyższe należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 53 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI