Orzeczenie · 2023-10-12

III SA/WA 1358/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2023-10-12
NSApodatkoweWysokawsa
estoński CITryczałt od dochodów spółekukryte zyskiumorzenie udziałówkapitał zapasowyzyski z lat ubiegłychinterpretacja podatkowaWSACIT

Sprawa dotyczyła wniosku spółki o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). Spółka, opodatkowana estońskim CIT (ryczałtem od dochodów spółek), planowała umorzenie swoich udziałów. Wynagrodzenie z tego tytułu miało być wypłacone ze środków zgromadzonych w kapitale zapasowym, które pochodziły z zysków spółki z lat ubiegłych, sprzed okresu stosowania estońskiego CIT. Spółka stała na stanowisku, że taka wypłata nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ nie jest finansowana z zysków wypracowanych w okresie estońskiego CIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) uznał jednak stanowisko spółki za nieprawidłowe, interpretując przepis art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p. szeroko i uznając, że każde wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów stanowi ukryty zysk. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił argumentację spółki, wskazując, że definicja ukrytych zysków w art. 28m ust. 3 pkt 5 u.p.d.o.p. wyraźnie odnosi się do wynagrodzenia „wypłaconego z zysku”. Skoro umorzenie było finansowane ze środków pochodzących z kapitału zapasowego (zysków sprzed estońskiego CIT), a nie z bieżących zysków spółki objętych ryczałtem, nie można mówić o ukrytych zyskach. Sąd podkreślił, że racjonalność ustawodawcy nakazuje przyjąć, iż wskazanie na wypłatę „z zysku” nie jest przypadkowe i stanowi kluczowy element interpretacji tego przepisu. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona interpretacja DKIS naruszała przepisy prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących estońskiego CIT, w szczególności kwalifikacji wypłat z kapitału zapasowego jako ukrytych zysków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji finansowania umorzenia z kapitału zapasowego zawierającego zyski sprzed okresu estońskiego CIT. Może nie mieć zastosowania do wypłat z bieżących zysków spółki.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów, finansowane ze środków zgromadzonych w kapitale zapasowym (pochodzących z zysków sprzed okresu stosowania estońskiego CIT), stanowi dochód z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów finansowane z kapitału zapasowego (zawierającego zyski sprzed estońskiego CIT), a nie z zysków wypracowanych w okresie estońskiego CIT, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków.

Uzasadnienie

Definicja ukrytych zysków w art. 28m ust. 3 pkt 5 u.p.d.o.p. odnosi się do wynagrodzenia wypłaconego z zysku. Skoro umorzenie jest finansowane ze środków pochodzących z kapitału zapasowego z lat ubiegłych (przed estońskim CIT), a nie z bieżących zysków spółki, nie można mówić o ukrytych zyskach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (14)

Główne

u.p.d.o.p. art. 28m § 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ukryte zyski to świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany. W szczególności obejmuje wypłacone z zysku wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce. Kluczowe jest, że wynagrodzenie musi być wypłacone z zysku.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 28m § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

u.p.d.o.p. art. 28j § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Warunki opodatkowania Ryczałtem.

u.p.d.o.p. art. 28d

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

k.s.h. art. 199 § 1

Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 199 § 4

Kodeks spółek handlowych

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla zaskarżoną interpretację w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów prawa materialnego.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 14a § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Objaśnienie podatkowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów finansowane z kapitału zapasowego (zawierającego zyski sprzed estońskiego CIT) nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, ponieważ nie jest wypłacane z zysku wypracowanego w okresie estońskiego CIT. • Definicja ukrytych zysków w art. 28m ust. 3 pkt 5 u.p.d.o.p. wymaga, aby wynagrodzenie było wypłacone z zysku, co nie miało miejsca w analizowanym przypadku.

Odrzucone argumenty

Stanowisko Dyrektora KIS, że każde wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów stanowi ukryty zysk, niezależnie od źródła finansowania.

Godne uwagi sformułowania

kluczowe znaczenie ma okoliczność, że do wypłaty dochodzi kosztem praw do udziału, a nie w związku z posiadaniem tego prawa. • Zakładając racjonalność ustawodawcy należy przyjąć, że ten element [wypłata z zysku] nie znalazł się w treści przypadkowo, a jest jasnym wyznacznikiem wykładni ukrytych zysków.

Skład orzekający

Jacek Kaute

przewodniczący

Maciej Borychowski

członek

Matylda Arnold-Rogiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących estońskiego CIT, w szczególności kwalifikacji wypłat z kapitału zapasowego jako ukrytych zysków."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowania umorzenia z kapitału zapasowego zawierającego zyski sprzed okresu estońskiego CIT. Może nie mieć zastosowania do wypłat z bieżących zysków spółki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnego estońskiego CIT i jego zawiłości, co jest gorącym tematem dla wielu firm. Wyjaśnia ważną kwestię rozgraniczenia zysków sprzed i po wejściu w estoński CIT.

Estoński CIT: Czy wypłata z kapitału zapasowego to ukryty zysk? WSA rozwiewa wątpliwości.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst