III SA/Wa 1349/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił częściowo decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą VAT za okres od lipca 2015 r. do grudnia 2016 r., oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za lata 2014-2016. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej okresów rozliczeniowych od lipca 2015 r. do grudnia 2016 r. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz spółki.
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe lat 2014, 2015 i 2016. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2024 r. w części dotyczącej okresów rozliczeniowych od lipca 2015 r. do grudnia 2016 r. W pozostałym zakresie Sąd oddalił skargę. Ponadto, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz O. sp. z o.o. kwotę 9 689 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo nie jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej okresów rozliczeniowych od lipca 2015 r. do grudnia 2016 r., co sugeruje, że w tej części doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u. art. 108 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 70 § § 1 i § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Anna Zaorska
sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących VAT za okres od lipca 2015 r. do grudnia 2016 r., w szczególności w kontekście zastosowania art. 108 ust. 1 u.p.t.u. oraz przepisów Ordynacji podatkowej o przedawnieniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okresów rozliczeniowych i stanu faktycznego sprawy. Może mieć znaczenie dla podobnych spraw dotyczących VAT i przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i przedawnienia, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Choć nie zawiera przełomowych kwestii, stanowi przykład stosowania przepisów prawa podatkowego.
“WSA uchyla decyzję VAT: kluczowe znaczenie mają terminy przedawnienia?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1349/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /sprawozdawca/ Konrad Aromiński Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części i poprzedzającą ją decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 775 art. 108 ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2025 poz 111 art. 70 § 1 i § 6 pkt 1, art. 70c Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), sędzia WSA Konrad Aromiński, Protokolant referent stażysta Katarzyna Doszna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r., 2015 r., 2016 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] października 2024 r. nr [...] w części dotyczącej okresów rozliczeniowych od lipca 2015 r. do grudnia 2016 r., 2. w pozostałym zakresie oddala skargę, 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 9 689 zł (dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI