Orzeczenie · 2024-08-08

III SA/WA 1343/24

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2024-08-08

NSApodatkoweWysokawsa

estoński CITryczałt od dochodów spółekaportwkład niepieniężnyustawa o CITinterpretacja podatkowaWSApodatek dochodowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki Z. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spór dotyczył możliwości skorzystania przez spółkę z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (tzw. Estoński CIT) w roku, w którym jeden ze wspólników zamierzał wnieść aportem nieruchomość zabudowaną, której budowa była w toku. Spółka argumentowała, że spełnia warunki do Estońskiego CIT, a przepis wyłączający z tej formy opodatkowania (art. 28k ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT) dotyczy jedynie podmiotów wnoszących aport, a nie otrzymujących, a także że wspólnik wnoszący aport jest osobą fizyczną, niepodlegającą ustawie o CIT. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe w zakresie aportu, powołując się na art. 28k ust. 2 ustawy o CIT, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów do podmiotów otrzymujących wkład. Sąd podzielił stanowisko organu, stwierdzając, że przepis art. 28k ust. 2 ustawy o CIT rozszerza zastosowanie art. 28k ust. 1 pkt 6 na podmioty otrzymujące wkład, co skutkuje czasowym wyłączeniem z Estońskiego CIT na okres 24 miesięcy od dnia wniesienia wkładu. Sąd uznał, że wykładnia przepisów dokonana przez organ była prawidłowa i nie naruszała zasady in dubio pro tributario.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia z Estońskiego CIT w przypadku wnoszenia lub otrzymywania aportu, zwłaszcza przez podmioty niebędące podatnikami CIT.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia aportu nieruchomości zabudowanej przez wspólnika będącego osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą. Wykładnia art. 28k ust. 2 ustawy o CIT.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka otrzymująca wkład niepieniężny od osoby fizycznej (wspólnika) jest wyłączona z opodatkowania Estońskim CIT na podstawie art. 28k ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 28k ust. 2 ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spółka otrzymująca wkład niepieniężny jest wyłączona z opodatkowania Estońskim CIT na okres 24 miesięcy od dnia wniesienia wkładu, zgodnie z odpowiednim stosowaniem art. 28k ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT na mocy art. 28k ust. 2 tej ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 28k ust. 2 ustawy o CIT nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów do podmiotów otrzymujących wkład niepieniężny, co oznacza, że również one podlegają czasowemu wyłączeniu z Estońskiego CIT, niezależnie od tego, czy podmiot wnoszący aport jest podatnikiem CIT, czy osobą fizyczną.

Czy zmiana udziałów posiadanych przez wspólników wpływa na możliwość wyboru Estońskiego CIT?

Odpowiedź sądu

Nie, zmiana ilości udziałów posiadanych przez wspólników nie wpływa na możliwość skorzystania z Estońskiego CIT, o ile nie powoduje pojawienia się w strukturach spółki podmiotów prawnych.

Uzasadnienie

Przepisy rozdziału 6b ustawy o CIT nie odnoszą się do wpływu zmian ilości posiadanych przez wspólników udziałów na możliwość skorzystania z Estońskiego CIT. Działania te, podyktowane przesłankami biznesowymi, nie wpływają na rodzaj podmiotów wchodzących w skład grona wspólników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS.