III SA/Wa 1332/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku VAT za maj 2020 r., umarzając postępowanie w tej części.
Sprawa dotyczyła skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2020 r. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej rozliczenia za maj 2020 r. W konsekwencji, postępowanie administracyjne w tym zakresie zostało umorzone. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2020 r. Sąd, działając w składzie Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 30 października 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr. [...] w części, która dotyczyła rozliczenia za maj 2020 r. W dalszej kolejności, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tym zakresie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E.K. kwotę 370 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego zostały uchylone w części dotyczącej rozliczenia za maj 2020 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe w części dotyczącej rozliczenia VAT za maj 2020 r., co skutkowało ich uchyleniem i umorzeniem postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust.1 i ust.2 pkt 1 lit. a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust.3a pkt 4 lit.a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
o.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Anna Zaorska
sprawozdawca
Jarosław Trelka
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie uchylenia decyzji podatkowej z powodu błędów organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu rozliczeniowego i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1332/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /sprawozdawca/ Jarosław Trelka /przewodniczący/ Konrad Aromiński Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 931 art.86 ust.1 i ust.2 pkt 1 lit. a), art.88 ust.3a pkt 4 lit.a) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2651 art.191 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2020 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr. [...] w części, tj. w zakresie rozliczenia za maj 2020 r. 2. umarza postępowanie administracyjne w powyższym zakresie; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E.K. kwotę 370 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI