III SA/WA 133/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę V. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odrzucające zażalenie na postanowienie o zwolnieniu środków spod zabezpieczenia.
Sprawa dotyczyła skargi V. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie zwolnienia środków pieniężnych spod zabezpieczenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę V. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 listopada 2021 r. nr 1401-IEE2.712.1.17.2021.5.KS. Postanowienie organu stwierdzało niedopuszczalność zażalenia skarżącej na wcześniejsze postanowienie dotyczące zwolnienia środków pieniężnych spod zabezpieczenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 listopada 2022 r., oddalił skargę V. S.A. Rozstrzygnięcie sądu opierało się na analizie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności dotyczących dopuszczalności zażaleń i zwolnienia środków spod zabezpieczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, aby postanowienie organu o niedopuszczalności zażalenia naruszało prawo. Analiza przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji potwierdziła prawidłowość stanowiska organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § pkt 18 i 19
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 13
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 81 § par. 4 i 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 154 § par. 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 165 § par. 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 166a § par. 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 166b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o zwolnieniu środków spod zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z postępowaniem egzekucyjnym, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 133/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /sprawozdawca/ Ewa Izabela Fiedorowicz Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane III FSK 600/23 - Wyrok NSA z 2023-10-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1427 art. 1a pkt 18 i 19, art. 13, art. 81 par. 4 i 5, art. 154 par. 4, art. 165 par. 2, art. 166a par. 2, art. 166b Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2022r. sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 listopada 2021 r. nr 1401-IEE2.712.1.17.2021.5.KS w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie zwolnienia środków pieniężnych spod zabezpieczenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI