Orzeczenie · 2005-08-17

III SA/Wa 1316/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2005-08-17

NSApodatkoweWysokawsa

VATzwrot podatkudecyzja celnaterminKpaNSAWSApodatek od towarów i usługpostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. i S. U. na decyzję Izby Skarbowej w W. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług (VAT) od samochodu. Sprawa trafiła do ponownego rozpoznania po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchylił wcześniejszy wyrok WSA, który oddalił skargę podatników. NSA wskazał, że rozstrzygnięcie zależy od tego, czy wyeliminowanie z obrotu prawnego niekorzystnej decyzji organu celnego, na której oparto wymiar podatku, daje podstawę do ubiegania się o zwrot nienależnie pobranego podatku. Sąd kasacyjny zaakceptował poglądy Sądu Najwyższego i NSA, że niedopuszczalne jest pozbawienie podatnika prawa do zwrotu nadpłaconego podatku, gdy decyzja celna została wyeliminowana z obrotu prawnego. NSA uznał również, że pismo strony z 1993 r. mogło być potraktowane jako wniosek o zwrot nadpłaty VAT. WSA, związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając jednocześnie, że nie podlega ona wykonaniu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Uzasadnienie prawa podatnika do zwrotu nadpłaconego VAT po uchyleniu decyzji celnej, nawet po upływie terminu, oraz znaczenie wykładni NSA dla sądów niższej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji celnej i jej wpływu na możliwość zwrotu VAT. Interpretacja NSA jest wiążąca dla WSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wyeliminowanie z obrotu prawnego niekorzystnej decyzji organu celnego, na której oparto wymiar podatku od towarów i usług, daje podstawę stronie do ubiegania się o zwrot nienależnie pobranego podatku po upływie terminu z art. 175 Kpa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wyeliminowanie decyzji celnej daje podstawę do ubiegania się o zwrot nienależnie pobranego podatku, nawet po upływie terminu z art. 175 Kpa, zgodnie z wykładnią systemową i funkcjonalną.

Uzasadnienie

Sąd II instancji (NSA) uznał, że niedopuszczalne w państwie prawa jest pozbawienie podatnika prawa do zwrotu nadpłaconego podatku VAT w sytuacji, gdy z obrotu prawnego wycofano decyzję organów celnych, na której oparto wymiar podatku. Zwrot następuje na podstawie art. 29 ustawy o zobowiązaniach podatkowych, a nie art. 175 Kpa.

Czy pismo strony z dnia 1 września 1993 r. mogło być potraktowane jako wniosek o zwrot nadpłaty podatku od towarów i usług?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pismo to mogło być potraktowane jako wniosek o zwrot nadpłaty, zwłaszcza biorąc pod uwagę krótki czas obowiązywania ustawy i powrót skarżących do kraju po długoletnim pobycie za granicą.

Uzasadnienie

NSA zgodził się ze skargą kasacyjną co do kwalifikacji pisma strony, wskazując, że organ celny powinien był wyjaśnić tę kwestię i zastosować odpowiednie przepisy Kpa, a zaniedbanie organu nie może obciążać podatnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...]. Stwierdzono, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Przepisy (12)

Główne

u.z.p. art. 29

Ustawa o zobowiązaniach podatkowych

Podstawa do zwrotu nadpłaty podatku VAT po wyeliminowaniu z obrotu prawnego decyzji celnej, nawet po upływie terminu z art. 175 Kpa.

Pomocnicze

Kpa art. 175

Kodeks postępowania administracyjnego

Termin materialnoprawny, którego niedochowanie przez organy podatkowe było podstawą do odmowy zwrotu VAT w poprzednim postępowaniu.

PPSA art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 135