V SA/Wa 183/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące egzekucji należności pieniężnych, uznając zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uchylił zaskarżone postanowienie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które dotyczyło uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Sąd, działając w składzie Jarosław Stopczyński (przewodniczący), Konrad Łukaszewicz oraz Dorota Brzozowska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. J. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał zarzuty skarżącego za zasadne lub że postępowanie obarczone było wadami prawnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1c p.p.s.a., co oznacza, że stwierdził naruszenie przepisów prawa materialnego przez organ, które miało wpływ na wynik sprawy, lub naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i możliwość uchylenia postanowienia organu egzekucyjnego przez WSA."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Kluczowe jest dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i egzekucyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 183/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Konrad Łukaszewicz Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I GSK 26/23 - Postanowienie NSA z 2024-02-01 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 § 1 pkt 1c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), , po rozpoznaniu a posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz M. J. kwotę 100 (słownie: stu złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI