III SA/WA 131/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółdzielni w likwidacji na decyzję ZUS o odmowie umorzenia zaległości składkowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Skarżąca Spółdzielnia Mleczarska w likwidacji wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia zaległości składkowych. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie likwidatora do reprezentacji spółdzielni w dacie wniesienia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, wnosząc pismo po jego upływie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółdzielni Mleczarskiej w likwidacji na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2005 r. odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Skargę podpisała likwidator spółdzielni. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółdzielni w dacie jej wniesienia, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 stycznia 2006 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 30 stycznia 2006 r. Skarżąca nadała pismo z dnia 26 stycznia 2006 r. w dniu 31 stycznia 2006 r., informując o zakończeniu likwidacji. Sąd uznał, że nastąpiło uchybienie terminowi do usunięcia braków formalnych skargi, ponieważ pismo zostało wniesione po jego upływie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji strony, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Strona nie uzupełniła braków w terminie, wnosząc pismo po jego upływie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, sąd odrzuca skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady obliczania terminów.
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Moment wniesienia pisma do sądu poprzez nadanie go w polskim urzędzie pocztowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca nastąpiło uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych skargi
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółdzielni w likwidacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 131/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn. akt IIISA/Wa 131 /06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mleczarskiej w likwidacji na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 28 grudnia 2005 r. [...] Spółdzielnia Mleczarska w likwidacji, zwana dalej Skarżącą, wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Skargę podpisała B.R. likwidator. Pismem z dnia 16 stycznia 2006 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółdzielni w dacie jej wniesienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11). Ze znajdującego się w aktach sądowych Potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone na adres korespondencyjny Skarżącej w dniu 23 stycznia 2006 r. Odbiór wezwania pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki (k. 12). W dniu 31 stycznia 2006 r. Skarżąca nadała listem poleconym pismo z dnia 26 stycznia 2006 r., w którym poinformowała o zakończeniu procesu likwidacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółdzielni w dacie wniesienia skargi, zawierała prawidłowe pouczenie o skutkach nie usunięcia tego braku. Termin 7-dniowy do usunięcia ww. braku zaczął zatem biec w dniu 24 stycznia 2006 r. (wtorek) i upłynął z dniem 30 stycznia 2006 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Powyższe oznacza, że ostatnim dniem do skutecznego usunięcia braku formalnego skargi był 30 stycznia 2006 r. (poniedziałek). Jak wspomniano pismo Skarżącej, stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, zostało wniesione w dniu 31 stycznia 2006 r., zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI