III SA/Wa 130/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności składkowych, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego na mocy wcześniejszego wyroku sądu.
Skarżący R. S. wniósł skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia należności składkowych. Wcześniejszym wyrokiem WSA w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 2910/05) uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r., która utrzymywała w mocy decyzję Prezesa ZUS Oddział w Kielcach z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Jednakże, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 6 stycznia 2006 r. (sygn. akt III SA/Wa 2910/05), uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS oraz poprzedzające ją decyzje. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego na mocy wcześniejszego wyroku sądu powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Joanna Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona wcześniejszym wyrokiem sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania aktu administracyjnego przez sąd w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które umarza postępowanie z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w przypadku uchylenia decyzji przez sąd w innej sprawie. Brak tu elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 130/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie w sprawie - Uzasadnienie Pismem z dnia 12 lipca 2005 r. Skarżący R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezesa ZUS Oddział w Kielcach z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Wyrokiem z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2910/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2005 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające je decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skoro zatem zaskarżona pismem z dnia 12 lipca 2005 r. decyzja Prezesa ZUS z dnia [...] czerwca 2005 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego, to na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI