III SA/Wa 1280/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I.R. dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe. Sprawa obejmowała zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 października 2023 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] .07.2022 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I.R. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji podatkowych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności osób trzecich.
Konkretne przyczyny nieważności nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość zastosowania w innych sprawach bez analizy pełnego uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja orzekająca o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki jest obarczona wadą nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w tym przypadku stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uniemożliwiłyby jej pozostawienie w obrocie prawnym. Konkretne przyczyny nieważności nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale odwołanie do art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej (dotyczącego rażącego naruszenia prawa) może wskazywać na podstawę rozstrzygnięcia.
Przepisy (3)
Główne
o.p. art. 247 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wskazuje na podstawę stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa.
Pomocnicze
u.p.u. art. 144 § 1-2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
o.p. art. 210 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji podatkowych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności osób trzecich."
Ograniczenia: Konkretne przyczyny nieważności nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość zastosowania w innych sprawach bez analizy pełnego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi podatkowe spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób zarządzających firmami. Stwierdzenie nieważności decyzji wskazuje na potencjalne błędy organów podatkowych.
“Nieważność decyzji o odpowiedzialności prezesa za długi spółki – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.