III SA/Wa 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji podatkowej w sprawie VAT dla Gminy K.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) odmawiające wydania indywidualnej interpretacji przepisów dotyczących podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny uznał, że odmowa była niezasadna i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie KIS. Gmina K. uzyskała zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2024 r., które odmawiało wydania indywidualnej interpretacji przepisów w zakresie podatku od towarów i usług. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Dyrektora KIS z dnia [...] września 2024 r., naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz Gminy K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co wskazuje na uwzględnienie skargi gminy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor KIS nieprawidłowo odmówił wydania interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wydania interpretacji była niezasadna, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Dyrektora KIS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
o.p. art. 14b § par.5a pkt 3
Ustawa Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 5 § ust.5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust.1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.s.g. art. 7 § ust.1 pkt 5
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Hanna Filipczyk
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wydania interpretacji podatkowej przez Dyrektora KIS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji Gminy K. i specyfiki odmowy interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z interpretacjami podatkowymi, co może być interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 127/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Hanna Filipczyk /sprawozdawca/ Konrad Aromiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560 Hasła tematyczne Interpretacje podatkowe Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 931 art.5 ust.5, art.86 ust.1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2651 art.14b par.5a pkt 3 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1465 art.7 ust.1 pkt 5 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi Gminy K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2024 r. nr[...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI