III SA/Wa 1268/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA uchylił własne postanowienie o zwrocie nadpłaconego wpisu, uznając, że wpłacona kwota dotyczyła innej sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny pierwotnie postanowił o zwrocie 200 zł tytułem nadpłaty. Jednak po analizie okazało się, że wpłacona kwota dotyczyła innej sprawy, a nie tej, w której wydano postanowienie. W związku z tym Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji podatkowej. W ramach postępowania, Sąd wydał wyrok, w którym zasądził zwrot kosztów postępowania, w tym wpisu. Dodatkowo, postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. Sąd postanowił o zwrocie 200 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Po ponownym rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd stwierdził, że wpłacona kwota 200 zł, o której zwrot postanowiono, w rzeczywistości była wpłacona w innej sprawie (III SA/Wa 1255/06), a nie w niniejszej (III SA/Wa 1268/07). Nie stanowiła ona zatem nadpłaconego wpisu w tej konkretnej sprawie. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o zwrocie nadpłaconego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o zwrocie nadpłaconego wpisu może zostać uchylone, jeśli sąd stwierdzi, że wpłacona kwota nie stanowiła nadpłaty w danej sprawie, lecz została wpłacona w innej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wpłacona kwota 400 zł, z czego 200 zł miało być zwrócone jako nadpłata, została wpłacona w dwóch sprawach. Kwota 200 zł, o której zwrot postanowiono, była wpłacona w innej sprawie (III SA/Wa 1255/06), a nie w niniejszej. W związku z tym nie stanowiła nadpłaty w sprawie III SA/Wa 1268/07.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Nie stanowiła ona zatem nadpłaconego wpisu.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie zwrotu wpisów sądowych i uchylania własnych postanowień w przypadku błędnego ustalenia stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wpłata dotyczyła innej sprawy niż ta, w której wydano postanowienie o zwrocie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w rozliczeniu wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1268/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-12-28 Data wpływu 2007-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I FSK 361/08 - Wyrok NSA z 2009-06-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2007 r. zawarte w punkcie 4) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 1268/07. - Uzasadnienie W dniu 24 lipca 2007 r. P. Sp. z o.o. z/s w W. uiściła kwotę 400 zł tytułem wpisu (po 200 zł) w sprawach III SA/Wa 1268/07 i III SA/Wa 1255/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia [...] listopada 2007 r. w punkcie 3 zasadził na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, na które składał się jedynie uiszczony w sprawie wpis, zaś w punkcie 4 postanowił o zwrocie z kasy Sądu kwoty 200 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie uiszczono tytułem wpisu kwotę 200 zł i o zwrocie takiej kwoty, w ramach zasądzonego zwrotu kosztów postępowania sądowego, Sąd postanowił na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. Natomiast kwota 200 zł, o której zwrocie Sąd postanowił w dniu 20 listopada 2007 r., a której uiszczenie potwierdzone zostało wyciągiem z rejestru opłat sądowych z k. 28 akt sądowych wpłacona była tytułem wpisu w sprawie III SA/Wa 1255/06, a nie w sprawie niniejszej. Nie stanowiła ona zatem nadpłaconego wpisu. Wobec powyższego należało uchylić postanowienie o zwrocie tej kwoty jako nadpłaconego wpisu. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI