III SA/Wa 1261/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącego zwrotu podatku VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 stycznia 2012 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu nazwy skarżącej spółki austriackiej. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wskazanie firmy, wpisując prawidłową nazwę G. GmbH zamiast błędnie podanej.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012 r. (sygn. akt III SA/Wa 1261/11) uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odmowy wypłaty niezwróconej części zwrotu podatku VAT oraz odsetek. W trakcie sporządzania uzasadnienia tego wyroku, na stronie pierwszej, w wierszu drugim i trzecim, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wskazaniu nazwy skarżącej spółki. Zamiast prawidłowej firmy G. GmbH, wskazano inną austriacką spółkę, G. GmbH, której poprzednia nazwa brzmiała "K. GmbH". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę. W sentencji postanowienia wskazano, że na oryginale wyroku należy umieścić wzmiankę o dokonanym sprostowaniu, zgodnie z § 2 tegoż artykułu. Prawidłową stroną postępowania jest spółka GATX Rail Austria.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu lub na wniosek stron oczywistych omyłek w orzeczeniach lub zarządzeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sprostowanie z urzędu lub na wniosek stron oczywistych omyłek w orzeczeniach lub zarządzeniach.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje umieszczenie wzmianki o sprostowaniu na oryginale orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku
Skład orzekający
Krystyna Kleiber
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1261/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-02-29 Data wpływu 2011-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Kleiber /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 602/12 - Wyrok NSA z 2013-02-15 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , , po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. GmbH z siedzibą w Austrii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty niezwróconej części zwrotu oraz wypłaty odsetek od kwoty nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2007 r. postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012 r. o sygn. akt III SA/Wa 1261/11 w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu drugim i trzecim skreślić: "K. GmbH obecna nazwa" a w wierszu trzecim skreślić: "G.GmbH" i wpisać w to miejsce firmę "G.GmbH". 2. o sprostowaniu uzasadnienia wyroku umieścić wzmiankę na oryginale wyroku. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku rozpoznania skargi G. GmbH, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2011 r. nr [...]. W uzasadnieniu wyroku na str. 1 w wierszu drugim i trzecim omyłkowo wskazano innego przedsiębiorcę austriackiego – G.GmbH, którego poprzednia nazwa brzmiała "K. GmbH" Pomyłkę tę jako oczywistą należało sprostować, co Sąd w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) niniejszym postanowieniem dokonał. Właściwą stroną w tej sprawie jest skarżąca Spółka - GATX Rail Austria wobec czego o treści niniejszego postanowienia należy umieścić wzmiankę na oryginale wyroku, w trybie art. 156 § 2 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI