III SA/Wa 1259/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki w upadłości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu syndyka.
Spółka M. Sp. z o.o. w upadłości wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji oraz uiszczenia wpisu. Po ustaleniu, że ogłoszono upadłość spółki i wyznaczono syndyka, sąd wezwał syndyka do podpisania skargi. Syndyk nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi na wezwanie, prezes zarządu spółki przedstawił dokumenty wskazujące na ogłoszenie upadłości spółki i wyznaczenie syndyka masy upadłości. Następnie sąd wezwał syndyka masy upadłościowej do uzupełnienia braków skargi przez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, syndyk nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu syndyka masy upadłości na skardze stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał syndyka masy upadłości do podpisania skargi. Syndyk nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków formalnych w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braku podpisu syndyka w przypadku spółki w upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu syndyka i nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1259/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie – podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Prezes Zarządu T. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wykonaniu zarządzenia Sądu prezes zarządu skarżącej spółki przesłał odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców wraz z odpisem postanowienia Sądu Rejonowego [...] W. Wydział [...] Gospodarczy z dnia [...] października 2004 r. Sygn. akt [...], z których wynika m.in., że Sąd Rejonowy ogłosił upadłość sp. z o.o. "[...]" oraz wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie K. L.. Sąd administracyjny pismem dnia [...] sierpnia 2005 r. wezwał syndyka masy upadłościowej sp. z o.o. [...] do uzupełnienia braków skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. Powyższe wezwanie zgodnie z potwierdzenie zwrotnym odbioru zostało doręczone w dniu [...] sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje; Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. wezwał stronę postępowania sądowoadministracyjnego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wniosku o przyznanie prawa pomocy przez ich podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi i pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie sądowe zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...] sierpnia 2005 r. W niniejszej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI