III SA/Wa 1258/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-30
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługpostępowanie podatkoweuchylenie decyzjiprzekazanie do ponownego rozpatrzeniaOrdynacja podatkowaprzedawnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki K. S.A. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2016 r., utrzymując w mocy decyzję organu drugiej instancji o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi spółki K. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2016 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę spółki. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach Ordynacji podatkowej, w tym dotyczących przedawnienia i postępowania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki K. S.A. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. Decyzja organu drugiej instancji uchyliła w całości decyzję dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2016 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 listopada 2022 r., oddalił skargę spółki. Uzasadnienie wyroku opiera się na analizie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 233 § 2, art. 229, art. 70 § 1 i 6 pkt 1 oraz art. 70c, które regulują kwestie związane z uchylaniem decyzji, przekazywaniem spraw do ponownego rozpatrzenia oraz przedawnieniem zobowiązania podatkowego. Sąd uznał, że działanie organu drugiej instancji było zgodne z prawem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał działanie organu drugiej instancji za zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Ordynacji podatkowej, które pozwalają organowi odwoławczemu na uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, jeśli decyzja ta narusza prawo lub gdy wymaga tego interes publiczny. Analiza przepisów dotyczących przedawnienia i postępowania podatkowego potwierdziła zasadność takiej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

O.p. art. 233 § § 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 229

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 70 § § 1 i 6 pkt 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 70c

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.p.t.u.

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Radosław Teresiak

przewodniczący

Włodzimierz Gurba

sprawozdawca

Aneta Trochim-Tuchorska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przez organ odwoławczy przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, a także kwestii związanych z przedawnieniem zobowiązania podatkowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w odniesieniu do podatku od towarów i usług za wskazany okres. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1258/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-05-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska
Radosław Teresiak /przewodniczący/
Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 233 § 2, art. 229, art. 70 § 1 i 6 pkt 1, art. 70c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2016 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI