III SA/Wa 1247/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie organu celno-skarbowego odmawiające uzupełnienia decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi V. sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego odmawiające uzupełnienia decyzji. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji. Sąd, działając w składzie Ewa Izabela Fiedorowicz (przewodnicząca), Dariusz Czarkowski i Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. Ponadto, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz V. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ celno-skarbowy nieprawidłowo odmówił uzupełnienia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał argumentację skarżącego za zasadną lub dostrzegł błędy proceduralne organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 14m § § 1 i 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 213 § § 1 i 5
Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Pomocnicze
O.p. art. 14k
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 59 § § 1
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania decyzji podatkowych i odpowiedzialność organu za koszty postępowania w przypadku uchylenia jego postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy uzupełnienia decyzji przez organ celno-skarbowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie uzupełniania decyzji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1247/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Dariusz Czarkowski Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 207/23 - Wyrok NSA z 2023-07-06 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 14m § 1 i 3, art. 213 § 1 i 5, art. 14k, art. 210 § 1,art. 59 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w W. na rzecz V. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI