III SA/WA 1237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora IAS o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania dotyczącego solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia odwołanie M. B. w sprawie solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT. Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe i nakazał zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r., które pozostawiło bez rozpatrzenia odwołanie od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi i uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz procedury odwoławczej w kontekście podatku VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ nie zastosował się do wymogów proceduralnych lub materialnoprawnych przy ocenie odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
t.j. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 205 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
t.j. art. 222
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 233
Ordynacja podatkowa
t.j. art. 169 § § 1
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Filipczyk
członek
Piotr Dębkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury administracyjnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób prowadzących działalność gospodarczą, ale sama decyzja sądu wydaje się proceduralna.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1237/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III FSK 265/25 - Wyrok NSA z 2025-09-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 222, art. 233, art. 169 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI